SELVA VIDA

164
SELVA VIDA: DE LA DESTRUCCION DE LA AMAZONIA AL PARADIGMA DE LA REGENERACION
del Banco Mundial, del Banco Interamericano (BID) y de los gobiernos interesados
principalmente en la extracción petrolera y mineral, las concesiones de madera a gran
escala y la construcción de carreteras y represas. 6
Los biólogos conservacionistas han caracterizado a la Amazonía como “la zona
virgen tropical más grande del planeta”, enfatizando sus beneficios estratégicos para
el mundo entero. Es “el recurso biológico más importante de todo el mundo” por su
inmensa productividad y biodiversidad. 7 La productividad biológica de la selva tropical
alcanza de tres a cinco veces más que la de la mayoría de los bosques templados
y la biomasa total (el peso de las plantas y de los animales por hectárea) está entre
la más alta de los ecosistemas terrestres. En todo el mundo, los bosques tropicales
cubren potencialmente sólo 6 por ciento de la superficie de la tierra, sin embargo, ellos
contienen la mitad de todas las especies. El Amazonas también constituye el sistema
fluvial más grande del planeta y contiene casi 20 por ciento del agua dulce del planeta
que fluye hacia los océanos. El bosque y el río constituyen un solo sistema en que el
bosque sostiene el agua y la riqueza de peces del Amazonas, ya muchas especies
comen las frutas caídas en los bosques estacionalmente inundados. 8
Los conservacionistas también reconocen que mucho de la Amazonía puede ser
designado como una “zona virgen” en comparación a las áreas más impactadas por
las actividades humanas. Conservation International, una de las organizaciones de
conservación más grandes e influyentes del mundo, oficialmente define las “zonas
vírgenes” como áreas de 10,000 kilómetros cuadrados o más, donde por lo menos 70
por ciento de la vegetación original permanece y la densidad de población corresponde
a menos de cinco personas por kilómetro cuadrado. 9 Según esta definición, la mayor
parte de la Amazonía donde viven los indígenas puede ser considerada una “zona
virgen” y probablemente haya sido así por siglos y siglos, pero también ha sido extensivamente
impactada por las actividades humanas de los últimos dos siglos. Las clasificaciones
de anthropogenic biomes (biomas antropogénicos), y la cartografía de los
impactos humanos en el paisaje global, muestran que la mayor parte de la Amazonía
es todavía o un “bosque remoto” con menos de una persona por kilómetro cuadrado o
un “bosque silvestre” con tan pocos habitantes que hace que su presencia sea apenas
perceptible. 10
El conocimiento etnoecológico de los Asháninka y los Matsigenka
Existe una controversia entre los antropólogos sobre si los indígenas de la Amazonía
fueron el “buen salvaje ecológico” viviendo “en harmonía con la naturaleza”, cumpliendo
el rol de conservadores intencionales, ya que se sabe por cierto que estos pueblos
originarios en general no degradaron sus ambientes regionales en una escala
comparable a lo que han hecho las sociedades modernas organizadas alrededor de
los principios de la especulación económica. El hotspot de los Andes Tropicales, que