SELVA VIDA

212
SELVA VIDA: DE LA DESTRUCCION DE LA AMAZONIA AL PARADIGMA DE LA REGENERACION
Tabla 3
Uso de la tierra, 1996
Bosque
Pradera
Chacra (Parcela de producción primaria)
Purma (Parcela de producción secundaria)
Centro de asentamiento
Shumahuani (%)
90
5
2
3
-
Oventeni (%)
48
28
5
18
1
La población total de Oventeni había disminuido un poco -desde su cenit en 1985- a
más o menos 100 familias a partir de 1996. Varios ganaderos siguen produciendo en
el Gran Pajonal, aunque residan fuera del área. Básicamente, esto significa que justo
para mantener la misma población colona con más o menos el mismo estándar de
vida durante los últimos diez años, han tenido que deforestar un adicional del 21%,
de los cuales el 14 % ha sido usado por propósitos apartados de los pastos. 21 La
deforestación intensificada en la zona colona es, en parte, resultado del proceso de
titulación de tierras, pues la circunscripción ha detenido la expansión de nuevos pastos
por el método de roza, tumba y quema, concentrando las ganaderías dentro de la zona
colona. Sin entrar en las complejidades de las ganaderías en los hábitats del bosque
tropical (por ejemplo, Hecht et al. 1988), sabemos que este sistema de los colonos de
Oventeni es autodestructivo y necesita ser cambiado. Lamentablemente, todavía no
hay indicios de que esto vaya a pasar (ver mapas 8 y 9).
Si miramos el patrón del uso de la tierra en la comunidad Shumahuani en 1996, vemos
una tendencia muy diferente. La población indígena se ha más que triplicado desde
1950, y durante la última década se ha concentrado alrededor de las mayores áreas del
pajonal, donde está ubicada la infraestructura de la comunidad como la escuela bilingüe,
los servicios de salud y la pista de aterrizaje, pero este cambio demográfico no parece
haber causado un aumento en las áreas de pradera. De hecho, durante la última década,
ha habido una pequeña disminución en el pajonal, del 6% en 1985 al 5% en 1996. En las
imágenes de los satélites SPOT no se puede distinguir entre el antiguo bosque secundario
y el bosque primario, pero la mayor parte de tierra de bosque con potencial cultivable
había sido cultivada antes y está en algún estado de regeneración. Es interesante notar
que, debido al aumento de la población, el modelo de cultivo cerca de las fronteras de
la pradera ha producido más crecimiento de bosque secundario en las áreas pajonales,
en vez de deforestación y la extensión de las sabanas que podría haber sido esperada.
Es evidente que la destrucción del bosque es sólo uno de los resultados de la economía
ganadera de los colonos y que los Ashéninka han desarrollado un “sistema de agroforestería”
(cf. Denevan y Padoch 1988) que hasta ahora ha podido sostener una población
creciente y producir el bosque simultáneamente.