Vorlage 5/2009 vom 17.12.2008 - in Tübingen

Umweltbericht als Bestandteil der Begründung zum Bebauungsplan
“Campus Morgenstelle Teil 1“, Universitätsstadt Tübingen
Entwurf 08.12.2008 Seite 19 von 47
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
grabungen, Siedlungsreste, Bildstöcke, ehemalige Quellen und ähnliche Strukturen
sein. Auch der Fortbestand traditioneller Wald- oder Wiesenbewirtschaftungsformen
kann nicht nur im Hinblick auf den damit verbundenen ökologischen Wert, sondern
auch als kulturhistorisches Zeugnis und als landschaftsbildprägende Nutzungsform
von Bedeutung sein.
Bewertung Kulturdenkmale im Sinne des Denkmalschutzgesetzes sind innerhalb des Geltungsbereichs
nicht vorhanden. Auch Bildstöcke, Weinbergmauern, historische Böschungskanten
oder Wegeverbindungen kommen dort nicht vor. Am südöstlichen Rand grenzen
allerdings Streuobstwiesen an, die als Zeugnisse einer kleinteiligen bäuerlichen
Kulturlandschaft angesehen werden müssen.
Sachgüter in Form von Gebäuden sind keine zu berücksichtigen, die vorhandenen
Parkplätze können und müssen nicht erhalten werden, der vorhanden Verbindungsweg
zum Feldweg 2372/6 wird als öffentlicher Weg gesichert.
Knapp 200 Meter südöstlich des Geltungsbereichs befindet sich ein Wasserfall im
Käsenbach. Ebenfalls in etwa 200 m Entfernung liegt in einem kleinen schattigen
Wäldchen namens “Elysium" der Geographische Mittelpunkt des Landes Baden-
Württemberg, markiert durch einen Kegel aus Stein. Beide Bereiche werden durch
die Baumaßnahme nicht tangiert.
3.1.8. Zusammenfassende Bewertung des Bestandes
Mensch
Arten und
Lebensräume
(vgl. Abbildung 2 und 5)
Boden
(vgl. Abbildung 4)
Grund- und
Oberflächenwasser
Kurzbeschreibung
des Bestands
Nutzung als Universitätsgelände und als
Parkplätze /
Wohnbauflächen in etwa 200-250 m Entfernung
(Luftlinie)
Eingriffsbereich:
wertvolle Flächen, vorbelastet (ca. 10%)
Fettwiesen/Brennnesseln (ca. 28%)
Pflanzungen/Rasen (ca. 23%)
Belagsflächen (ca. 16%)
Ausgleichsbereich:
wertvolle Flächen (ca. 16%)
Gärten (ca. 5%)
Belagsflächen (ca. 2%)
Eingriffsbereich:
Böden mit sehr hoh. Bedeutung (ca. 10%)
Bodenaufschüttungen (ca. 51%)
Flächenversiegelungen (ca. 16%)
Ausgleichsbereich:
Böden mit sehr hoh. Bedeutung (ca. 20%)
Bodenaufschüttungen (ca. 1%)
Flächenversiegelungen (ca. 2%)
geringe Grundwasserneubildung /
geringe Gefährdung gegenüber Schadstoffeintrag
/
keine offenen Gräben und Gewässer
Vorbelastung Bedeutung und
Empfindlichkeit
Nächtliche Beleuchtung
in Institutsgebäuden
/
intensive Nutzung
der Parkplätze
zunehmende Verbuschung
der Wiesen
und Veränderung
der Artenzusammensetzung
Beimischung von
Ziegelschutt und
Betonresten
Auffüllungen,
Versiegelungen
mittel
Eingriffsbereich:
hoch (ca. 10%)
mittel-hoch (ca. 28%)
mittel-hoch (ca. 23%)
gering (ca. 16%)
Ausgleichsbereich:
sehr hoch (ca. 16%)
mittel-hoch (ca. 5%)
gering (ca. 2%)
Eingriffsbereich:
sehr hoch (ca. 10%)
gering-mitt. (ca. 51%)
unbedeut. (ca. 16%)
Ausgleichsbereich:
sehr hoch (ca. 20%)
gering-mittel (ca. 1%)
unbedeutend(ca. 2%)
gering
realgrün Landschaftsarchitekten München
Schlegel + Thomas Landschaftsarchitekten Tübingen