Vorlage 5/2009 vom 17.12.2008 - in Tübingen

Umweltbericht als Bestandteil der Begründung zum Bebauungsplan
“Campus Morgenstelle Teil 1“, Universitätsstadt Tübingen
Entwurf 08.12.2008 Seite 33 von 47
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
werden, unabhängig davon, ob solche geschützten Arten im Geltungsbereich vorkommen.
Da die Planung vorsieht, in einem ersten Bauabschnitt 2009 nur das ZMBP
und die erste Reihe der angrenzenden Nebengebäude zu errichten, und erst in einem
zweiten Bauabschnitt voraussichtlich nach 2012 die restlichen Baumaßnahmen zu realisieren,
bleibt ein Zeitfenster von mindestens vier bis fünf Jahren, um im Vorfeld vor
dem Eingriff in Magerwiesen die entsprechende Kompensation in unmittelbarer Nähe
durchzuführen. Dadurch kann sowohl die kontinuierliche ökologische Funktionsfähigkeit
als auch eine Verbreitung von Arten gewährleistet werden. Eine potenziell mögliche
Beeinträchtigung des Bestands wird dabei bereits im zeitlichen Vorgriff vermieden
bzw. in ihrer Stärke soweit abgesenkt, dass sie nicht mehr als verbotsrelevant qualifiziert
werden muss. Nach den oben beschriebenen Erstmaßnahmen muss die Fläche
M5 über mindestens drei Jahre hinweg regelmäßig zweimal jährlich beweidet und
einmal jährlich gemäht werden. Danach kann davon ausgegangen werden, dass sich
ein bereits einigermaßen stabiler Bestand entwickelt hat und eine potenziell mögliche
Beeinträchtigung durch Eingriffe im Geltungsbereich bereits im zeitlichen Vorgriff vermieden
wurde.
Das INSTITUT FÜR UMWELTSTUDIEN (2008) fasst seine Einschätzung zu diesem
Punkt wie folgt zusammen: “Bei Realisierung der aufgeführten, im Umweltbericht dargestellten
Maßnahmen im kommenden Spätherbst / Winter werden Verbotstatbestände
des § 42 (1) BNatSchG gemäß § 42 (5) BNatSchG vermieden. Eine Ausnahme
nach § 43 (8) BNatSchG ist dann nicht erforderlich“.
3.4 Standort- und Planungsalternativen
3.4.1 Prognose bei Durchführung und Nichtdurchführung der Planung
Mögliche Folgen Mit erheblichen Umweltauswirkungen muss vor allem bei dem Schutzgut Arten und
der Planung Lebensräume sowie dem Schutzgut Boden gerechnet werden.
Beim Bau der unteren, den Instituten dienenden Gebäuden und der Verlängerung der
Erschließungsstraße geht ein 20-30 m breiter Streifen Magerwiese mit einzelnen
Obstbäumen und Eichen sowie ein knapp 500 m² großer Bereich mit Zwetschgenbrache
verloren. Dieser Bereich kann von besonders geschützten Vogel- und Fledermausarten
als Fortpflanzungs- oder Ruhestätte genutzt werden, da er die entsprechenden
Voraussetzungen bietet. Die Baumaßnahmen dort werden allerdings voraussichtlich
nicht vor 2012 beginnen.
Um eine Reduzierung der Populationen zu verhindern, werden frühzeitig Ersatzbruthöhlen
und Ersatzlebensräume neu geschaffen. Da zusätzlich unmittelbar angrenzend
ähnliche, identische und teilweise auch deutlich größere Lebensräume für diese
Arten vorkommen, muss von einem Verlust der Populationen bei derzeitigem Kenntnisstand
nicht ausgegangen werden,
Ebenfalls verloren geht ein Streifen bisher unberührten Bodens. Bei entsprechender
Nutzung könnte sich die Magerwiese zu einer artenreicheren Variante entwickeln.
Dies setzt allerdings voraus, dass dieser Bereich nicht weiterhin als nächtliche Koppelweide
und Ausgangspunkt für die Schafhaltung der Maderhalde genutzt würde.
Mit Auswirkungen auf das Landschaftsbild und die Erholungseignung muss ebenfalls
gerechnet werden. Die steilen Hangbereiche des oberen Käsenbachtals werden
durch ein neues Hauptgebäude und mehrere kleinere, den Instituten dienenden Gebäuden
eingeengt. Trotz einzelner Wald- und Streuobstbestände zwischen dem Fuß-
und Radweg und dem Geltungsbereich kommt es zu visuellen Veränderungen. Die
Nutzung der zwei oberen Reihen als Gewächshäuser mit entsprechender Zusatzbeleuchtung
trägt auch dazu bei.
Die Auswirkungen auf das Grundwasser, auf die Regenrückhaltung und auf die Zuflussparameter
zum Käsenbach werden in einem vertretbaren Rahmen bleiben. Das
Regenrückhaltebecken im Botanischen Garten weist noch ausreichen Kapazität auf,
um das gesamte Niederschlagswasser des Geltungsbereichs aufzunehmen.
realgrün Landschaftsarchitekten München
Schlegel + Thomas Landschaftsarchitekten Tübingen