Vorlage 5/2009 vom 17.12.2008 - in Tübingen

Vorlage 5/2009
- 7 -
2.2 Stellungnahmen der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange
Landratsamt Tübingen (06.08.2008, 17.09.2008)
Streng und besonders geschützte Arten, Biotope
Im Geltungsbereich selbst befänden sich keine Schutzgebiete, Naturdenkmale oder § 32-Biotope. In
unmittelbarer Nachbarschaft befänden sich allerdings zwei § 32-Biotope sowie ein bedeutendes Vorkommen
des Feuersalamanders.
Funktional und topografisch sei das Plangebiet dem Käsenbachtal als wichtigem Naherholungsgebiet
zuzuordnen.
Im östlichen Bereich würden artenreiche Wiesen und Streuobstflächen überplant, die bedeutende Lebensräume
für etliche streng geschützte Arten wie Halsbandschnäpper, Wendehals oder Mittelspecht
seien. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustands der lokalen Populationen dieser Arten könne
nicht ausgeschlossen werden. Im Plangebiet und nahen Umfeld seien Untersuchungen notwendig, die
Aufschluss geben über Habitatstrukturen, Lebensraumtypen und das Vorkommen streng geschützter
Arten. Die vom Büro Schlegel und Thomas vorgelegten Bestands- und Maßnahmenpläne (Bearbeitungsstand
02.09.2008) seien eine ausreichende Grundlage zur Beurteilung der Planung, wenn sie
durch die Auswertung der im August 2008 durchgeführten faunistischen Kartierungen der Brutvögel
und Fledermäuse ergänzt werden. Weitere Untersuchungen seien nicht erforderlich, sofern die Bebauung
der sensiblen Hangbereiche vermieden werde.
Eine nächtliche Beleuchtung der Gewächshäuser hätte negative Auswirkungen vor allem in tierökologischer
Hinsicht.
Stellungnahme der Verwaltung:
Es wird auf die Stellungnahme unter 2.1. Streng und besonders geschützte Arten, Biotope verwiesen.
Flächenversiegelung
Der Bedarf der Universität wird anerkannt, allerdings sollte eine flächensparende Bauweise angestrebt
werden. Hierzu sollte geprüft werden, ob die Neubebauung auf bereits bestehende versiegelte Flächen
in Form von Hochhausbebauung realisiert werden kann, so dass ein Teil der Fläche reduziert werden
kann und die Hangbereiche geschont werden können.
Der geplante zentrale Park sollte entfallen bzw. zumindest verkleinert werden.
Stellungnahme der Verwaltung:
Es wird auf die Stellungnahme unter 2.1 Flächenversiegelung verwiesen.
Darüber hinaus wird auf die Bedeutung eines qualitativ hochwertigen Platzraumes als neuer studentischer
und universitärer Treffpunkt und Aufenthaltsort hingewiesen. Der geplante zentrale Platz ist für
das Konzept eines Campus unbedingt notwendig. Zukünftig wird über den zentralen Campusplatz die
Erschließung sowohl der neuen als auch möglichst der bestehenden Gebäude auf der Morgenstelle erfolgen.
Der Flächenbedarf des Campusplatzes wird auch im Hinblick auf die angrenzende hohe Bebauung
als städtebaulich richtig dimensioniert erachtet.