Flächenversiegelung in Thüringen - Thüringer Landesanstalt für ...

10
Flächenversiegelung in Thüringen 2000
und somit die Zielstellung und damit die zu erreichende
Aussageschärfe limitiert wird.
Es stehen jedoch mehrere Wege zur Analyse dieser
Raumeinheiten offen. Zu unterscheiden sind drei
Erhebungsmethoden, die unter dem Gesichtspunkt
der Maßstabsabhängigkeit Besonderheiten zeigen.
• Auswertung raumbezogener Daten zur
Flächennutzung
• Geländekartierung
• Auswertung von Fernerkundungsmaterialien
Bei einer Auswertung raumbezogener Flächennutzungsdaten
ist auf deren maßstäbigen Gültigkeitsbereich
zu achten.
Die Ergebnisse einer Analyse in großem Maßstab
(topologische Ebene, Detailkartierung) verlieren ihre
Gültigkeit in kleineren Maßstäben nicht. Sie können
also für Analysen in kleineren Maßstäben herangezogen
werden. Auch die kartographische Ausgabe
ist, meist über inhaltliche und räumliche Aggregation,
in kleineren Maßstäben zulässig.
Ergebnisdarstellungen aus kleinmaßstäbigen Untersuchungen
können demgegenüber nur in eingeschränktem
Maße auf größere Maßstäbe projiziert
werden. Mit zunehmender Maßstabsdifferenz verlieren
diese Ergebnisse durch höhere inhaltliche Aggregation
und geringerer räumlicher Schärfe an
Gültigkeit für die zu analysierenden Raumeinheiten.
Bei Geländekartierungen ist der o. g. Differenzierungsgrad
nur in Ausnahmefällen limitierend. Das
Problem besteht im wesentlichen in der Notwendigkeit,
die vor Ort gewonnene „1:1-Information“ in
kleinere Maßstäbe umzusetzen. Einerseits ist der
Verlust durch Generalisierung gering zu halten,
andererseits ist auf kartographische Darstellbarkeit
in Abhängigkeit vom Untersuchungsraum zu achten.
Großräumige Phänomene erschließen sich dem
Kartierer zuweilen nicht aus der Summe seiner
Einzelbeobachtungen. Diese werden erst bei kleinmaßstäbiger
Betrachtung, etwa durch Fernerkundung,
sichtbar.
Werden Fernerkundungsmaterialien zur Raumanalyse
herangezogen, ist das Problem der Maßstabsabhängigkeit
aus der Perspektive der Objekterkennung
zu betrachten. Sowohl photographisches als
auch digitales Bildmaterial lässt, variierend nach
seinen spezifischen Eigenschaften, das Erkennen
von Details nur in begrenztem Maße zu. Insbesondere
bei der rechnergestützten Verarbeitung digitalen
Bildmaterials kann nicht mehr von einem klassischen
Bearbeitungsmaßstab gesprochen werden.
Die Eigenschaften des Fernerkundungsmaterials
Schriftenreihe Nr. 46
definieren vielmehr einen zulässigen Aussagemaßstab.
Die Versiegelungsproblematik weist eine inhaltliche
und eine räumliche Komponente auf. Um den Anwendernutzen
zu gewährleisten, muss die zu wählende
Erhebungsmethode die notwendige inhaltliche
Auflösung in einem geeigneten Bearbeitungsmaßstab
ermöglichen.
Die Flächenversiegelung wirkt auf den Landschaftshaushalt
in außerordentlich komplexer Weise.
Ihre Auswirkungen auf alle Umweltfaktoren
(Kap. 2.3) zeichnet sie als klassisches schutzgut-
und medienübergreifendes Problem aus. Schlussfolgernd
muss dieses Umweltthema Gegenstand
einer interdisziplinären Bearbeitung sein!
Tatsächlich werden die Umweltfaktoren jedoch
besonders auf der Verwaltungsebene stark aus der
Perspektive der jeweiligen Fachdisziplinen bearbeitet.
Dies gründet sich nur selten auf eine fehlende
Bereitschaft zum fachübergreifenden Dialog. Anzuführen
sind vielmehr strukturelle Gründe, die zu
einer starken Ressortbindung führen.
Eine umfassende Bearbeitung der Versiegelungsproblematik
kann nur durch einen fachübergreifenden
Ansatz geleistet werden. Im (behördlichen)
Umweltschutz ist daher eine verstärkte fachübergreifende
Bearbeitung der Versiegelungsproblematik
unter Nutzung der jeweiligen Fachkompetenzen
anzustreben.