- Seite 1 und 2:
385 | September 1979 SCHRIFTENREIHE
- Seite 3:
INSTITUT FOR SCHIFFBAU DER UNIVERSI
- Seite 6 und 7:
Inhaltsübersicht Zusammenfassung S
- Seite 8 und 9:
es dabei auch, eine verbindliche Au
- Seite 10 und 11:
tests to minimize scale effects. Du
- Seite 12 und 13:
gungen, wie sie beispielsweise bei
- Seite 14 und 15:
gefesselten Schiffsmodell (Kraftmes
- Seite 16 und 17:
läuft der ßx -Wagen. Der ~-Antrie
- Seite 18 und 19:
Erregerstrom betrieben, bei stets g
- Seite 20 und 21:
2.2 Schiffsmodell Die Untersuchunge
- Seite 22 und 23:
3. Bewegungsgleichungen Für die re
- Seite 24 und 25:
Geht man jetzt davon aus, daß die
- Seite 26 und 27:
hydrodynamischen Massen - vollstän
- Seite 28 und 29:
Momentenkomponenten, Gl. (lc), jewe
- Seite 30 und 31:
4. Ergebnisse der direkten Identifi
- Seite 32 und 33:
MARINER-Modell, Morse und Price (19
- Seite 34 und 35:
durchgeführten Vergleich mit den V
- Seite 36 und 37:
Tabelle 3 CPMC-Versuchsprogramm (Be
- Seite 38 und 39:
(Echtzeit) ein ausschlaggebender Fa
- Seite 40 und 41:
hörigen hydrodynamischen Koeffizie
- Seite 42 und 43:
dynamischen Kraftwirkungen erfolgte
- Seite 44 und 45:
Tabelle 4 Oimensionslose hydrodynam
- Seite 46 und 47:
4.3 Selbstpropulsionspunkt Großaus
- Seite 48 und 49:
der in den Tab. 4 und 6 ausgewiesen
- Seite 50 und 51:
Tabelle 6 (Fortsetzung) x - Gleichu
- Seite 52 und 53:
ist es völlig ausgeschlossen, alle
- Seite 54 und 55:
c o ..... ~ tO ~ ..... 4- ..... ~ c
- Seite 56 und 57:
6. Gültigkeitskontrolle Neben der
- Seite 58 und 59:
ereichsweise Gierinstabilität aus.
- Seite 60 und 61:
C') s:: ::s ..s::: u ::s VI VI ~S-
- Seite 62 und 63:
ist dagegen die eindeutige Dominanz
- Seite 64 und 65:
Smitt und Chislett (1974) ermittelt
- Seite 66 und 67:
7.2 Schiffsgeschwindigkeit v = 20 k
- Seite 68 und 69:
8. Vergleich mit Großausführungsm
- Seite 70 und 71:
Umden Vergleich zwischen den Großa
- Seite 72 und 73:
tensatz aus Tabelle 6 - nicht wiede
- Seite 74 und 75:
9. Schlußfolgerungen Unter Ausnutz
- Seite 76 und 77:
10. A o B B. J C. J a D e F F n G g
- Seite 78 und 79:
11. Schrifttum 1. Abkowitz, M.A.: L
- Seite 80 und 81:
111 U :E C- U (/) Q) a r' I ~11' a
- Seite 82 und 83:
o o Abb. 3 Koordinatensystem :c u,x
- Seite 84 und 85:
CD '" .. 0 .. 32 24 1200 600 :z 16
- Seite 86 und 87:
(!) [;) *' *' 400 SOO *' ::z 0 0 I-
- Seite 88 und 89:
CD ... ... D ... 2000 2000 Z 0 0 t-
- Seite 90 und 91: n = 6.09 1/ s Abb. 13 (Q .. .. 0 ..
- Seite 92 und 93: CD * *I:) 500 2000 * 0 0 Z I- Z W ~
- Seite 94 und 95: :J: 1 [Tl ;0;::0;0;0 VJ VJ VJ VJ C
- Seite 96 und 97: [3.8.41 [degJ [degJ 50 1,0 30 20 10
- Seite 98 und 99: u>.", [deg] so 40 30 20 10 0 -10 -2
- Seite 100 und 101: 8 U." [m/s] [dag] 2.5 40 30 20 10 -
- Seite 102 und 103: 5 U." [des] 40 30 20 10 0 2.5 2.0 1
- Seite 104 und 105: s u." [degJ 40 30 20 -10 -20 10. 0
- Seite 106 und 107: 8 U," [dag] 40 30 20. 10 -10 -20 0
- Seite 108 und 109: y ,-, (jJ 0 vi 0 0 0 "- m CD -a " ~
- Seite 111 und 112: 500 CD ... ... c -... . 0 Z I- Z UJ
- Seite 113 und 114: CD * * 0 * :z I- :z w :s:: 0 :s:: w
- Seite 115 und 116: CD ... ... c -... z ~Z '"-I ~0 2000
- Seite 117 und 118: u [kn] r [deg/ s] 13.0'41 [deg] 15
- Seite 119 und 120: [deg/s] [3.b. IJ' [deg] -1. 0 30 20
- Seite 121 und 122: [deg/ sJ 0.8 -20 -15 -10 -5 5 10 15
- Seite 123 und 124: u [kn] r [deg/sJ ß,f),1j! [deg] -1
- Seite 125 und 126: \ MORSE/PRICE (1961) SIMULATION AUS
- Seite 127 und 128: Xo [mJ 500 -500 MORSEIPRICE (1961)
- Seite 129 und 130: Xo [rn] 1000 -1000 MORSE/PRICE (196
- Seite 131 und 132: u [kn] r [deg/s] ß.6.\j! [deg] -1.
- Seite 133 und 134: [dsg/ sJ 0.8 @ Q) [!] Q) MORSE/PRIC
- Seite 135 und 136: AUSGANGSGESCHW. Uo = 15.4 kn RUDERW
- Seite 137 und 138: u [kn] r [deg/5] f3. 8. \jJ [deg] 1
- Seite 139: [deg/ s] 0.8 (!) [!] (!) MORSEIFRIC