Strafrecht II: Übungen - Studentische Organisationen Uni Luzern

Strafrecht II: Notizen Übungen FS 08, Universität Luzern - 26 -
(Prof. Dr. iur. Jürg-Beat Ackermann)
Garantenstellung wird immer nur auf das konkrete Rechtsgut im vorliegenden
Fall geprüft.
1. Gesetzliche Verantwortung für einen bestimmten Aufgabenbereicht
( Staatsanwalt, Jagdaufseher, etc. es steht genau welche Aufgaben sie haben
diese Nennungen sind dann geeignet eine Garantenstellung zu begründen).
• Im Fall liegt dies nicht vor anhand seiner „Position“ als normaler Studi
• Auch wird der Art. 142 des Gesetztes über das Strafverfahren nicht genügen.
2. Gesetzlich bestimmte Sorge für eine bestimmte Person, basierend auf enger
persönlicher Bindung
z.B. elterliche Sorge
3. Gesetzliche Verpflichtung zur Überwachung einer Gefahrenquelle im Herrschaftsbereich
des Verpflichteten
z.B. Tiere
Er erfüllt den objektiven Tatbestand des vorsätzlichen Unterlassungsdeliktes
nicht, da er keine Garantenstellung hat.
Dennoch Versuch prüfen. Es kann nicht gesagt werden, dass immer wenn der
objektive Tatbestand verneint wird, die Sache abgeschlossen ist. Es könnte noch
Versuch in Frage kommen.
Wie könnte sich der Täter über die Garantenstellung irren? (klassische Versuchskonstellation)
Es geht nicht um den Schutz des Täters, sondern um den Schutz des Rechtsgutes.
Er meint z.B. er müsse bei der Jagt als Jagdvorsteher amten, obwohl er in
Tat und Wahrheit Staatsanwalt ist.
Fall 14.2.: „Vorsätzliche Tötung durch Unterlassung“
Prüfung von Art. 111 StGB
1. Tatbestandsmässigkeit
a. OTB
OS wer den Tod…
US er führt den Tod herbei
SS OTB ist erfüllt
b. STB
OS Vorsätzliches Handeln (wissen und willen)
US Er wollte Miriam überhaupt nicht umfahren.
SS Kein Wissen und Willen
Fahrlässigkeit des Art. 117 StGB prüfen (nach diesem Artikel werden die meisten
Verkehrsdelikte bestraft).
Art. 117 StGB
a. OTB
OS
US
wer fahrlässig den Tod herbeiführt…
SS OTB ist erfüllt