Dokument 3.pdf
Dokument 3.pdf
Dokument 3.pdf
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Der Einfluss des Buchungsinvolvemement auf die allgemeine Markenwahrnehmung ist vorhanden, jedoch eher<br />
schwach ausgeprägt (Signifikanzniveau 95%, Pfadkoeffizient + 0,16) und negativ. Mithin trägt ein zunehmendes<br />
Buchungsinvolvement nicht dazu bei, Reiseveranstalter als Marken wahrzunehmen. Der nicht sehr prägnante<br />
Einfluss des Buchungsinvolvements auf die Markenwahrnehmung liegt jedoch auch darin begründet, dass die<br />
Erfassung der Markeneigenschaften anhand der ausgewählten Items bewusst unabhängig von einer konkreten<br />
Buchungssituation gehalten wurde.<br />
Tabelle 5 : Vergleich des Einflusses der Involvementformen auf Markenmerkmale<br />
- Vergleich der standardisierten Pfadkoeffizienten -<br />
Dimensionen der<br />
Markenwahrnehmung<br />
Involvement mit Spezialist Involvement mit Generalist /<br />
Standardpauschalreiseanbiet<br />
er<br />
Buchungsinvolvement<br />
Marken-USP<br />
0,37**<br />
- 0,29**<br />
0,35** (0,18)<br />
Markenidentität<br />
0,28**<br />
0,01<br />
0,19 (0,10)<br />
Markenpräsenz i. allg.<br />
0,27**<br />
- 0,13<br />
- 0,16* (-0,08)<br />
Legende : Werte in Klammern : standardisierte Pfadkoeffizienten nach Abzug der indirekten Effekte,<br />
Signifikanzniveau : 99 % : **, 95 % : *; kein Stern : Beziehung nicht signifikant<br />
Betrachtet man das Buchungsinvolvement, so ist interessanterweise anhand vergleichender Untersuchungsläufe<br />
festzustellen gewesen, dass die Kombination, d.h. der Erfassung des Buchungsinvolvements in diesem<br />
Modellkontext die besten globalen Anpassungswerte erzielt, wenn das Buchungsinvolvement anhand der<br />
Kombination Positiv + Emotional erfasst wird. Da die globalen Fitwerte die Gesamtanpassung des Modells an<br />
die empirische Realität messen, kann vermutet werden, dass Markenwahrnehmung eine stärkere emotionale<br />
(denn kognitive) und positive (denn negative) Komponente besitzt 28 .<br />
Tabelle 6 : Globale Fitwerte für das Markenwahrnehmungsmodell<br />
Globale<br />
Fit-Werte<br />
Kombination positives<br />
+ emotionales<br />
Buchungsinvolvement<br />
Kombination positives<br />
+ kognitives<br />
Buchungsinvolvement<br />
Kombination kognitives<br />
+ emotionales<br />
Buchungsinvolvement<br />
Kombination negatives<br />
+ kognitives<br />
Buchungsinvolvement<br />
Kombination negatives<br />
+emotionales<br />
Buchungsinvolvement<br />
RMSEA<br />
0,060<br />
0,068<br />
0,085 *<br />
0,068<br />
0,069<br />
χ 2 / df<br />
1,985<br />
2,265<br />
2,954 *<br />
2,264<br />
2,291<br />
AGFI<br />
0,90<br />
0,89 *<br />
0,87 *<br />
0,90<br />
0,91<br />
GFI<br />
0,94<br />
0,94<br />
0,93<br />
0,95<br />
0,96<br />
CFI<br />
0,94<br />
0,93<br />
0,91<br />
0,94<br />
0,94<br />
Bezüglich der Hypothesen buchungsunabhängigen Markenwahrnehmungsmodell ist zusammenfassend<br />
festzuhalten :<br />
• Die Markenwahrnehmung wird vor allem gesteuert durch das Dauerhafte Involvement mit<br />
Spezialreiseveranstaltern<br />
• Buchungsinvolvement und vor allem das Involvement mit Standardreiseveranstaltern besitzt<br />
keinen oder sogar gegenläufigen Einfluss auf die Markenwahrnehmung<br />
• Der Blick auf die Dimensionen der Markenwahrnehmung zeigt, dass der Marken-USP eine<br />
stärkere Wahrnehmungswirkung erzeugt als die Markenidentität und die Markenpräsenz im<br />
allgemeinen.<br />
28 In der Erhebung wurde das Dauerhafte Involvement mit Reiseveranstaltern im Gegensatz zu Buchungsinvolvement nicht zusätzlich and<br />
der Dimension positiv vs. negativ erfasst. Daher können Rückschlüsse nur vorläufiger Natur sein.<br />
262