DBFZ Report Nr. 18 - Deutsches Biomasseforschungszentrum

Technische, ökologische und ökonomische Bewertung
Bilanzkenngröße Einheit A1 A2 A3 A4 A5
Elektrischer Anlagenwirkungsgrad (netto) % 17,1 12 18,4 27,1 28,7 15,6
Thermischer Anlagenwirkungsgrad (netto) % 38,2 40,1 31,5 36,2 15,6
Chemischer Anlagenwirkungsgrad (netto) % 15,6 - - - -
Gesamtanlagenwirkungsgrad (netto) % 70,9 58,6 58,6 64,9 34,0
Die Grundlage der in Tabelle 8.2 dargestellten Bilanzkenndaten sind die Stoff- und Energiebilanzen.
Diese sind in Abbildung 8.1 und Abbildung 8.2 zur Veranschaulichung dargestellt und bilden eine
Möglichkeit zur Anlagenbewertung. Das dargestellte Sankey-Diagramm für die Energiebilanz der
Vergasungsanlage A2 (Abbildung 8.1) zeigt die Aufteilung der Energieströme an den einzelnen
Anlagenteilen. Darin berücksichtigt sind die elektrische Hilfsenergie, interne Wärmeströme, die
chemische Energie der Hilfs- und Reststoffe, sowie die Produkte und Verluste der Anlage.
Abbildung 8.1
Sankey-Diagramm der Energiebilanz von Anlage A2 (eigene Berechnungen, © DBFZ).
Abbildung 8.2 zeigt das Sankey-Diagramm der Stoffbilanz von Anlage A2. Ausgehend vom zugeführten
Brennstoff, dem Vergasungsmittel und der Verbrennungsluft sind das entstandene Brenngas und die
Reststoffe an den entsprechenden Anlagenteilen, sowie das Rauchgas des BHKW berücksichtigt. Eine
ausgeglichen Massenbilanz, die in der Praxis meist nur schwer möglich ist (siehe Abschnitt 4.4), d. h.
Massenstrom der Eingangs- und Ausgangsstoffe ist identisch, ist dabei wesentlich von der Messgenauigkeit
der Massenstrombestimmung der einzelnen Stoffströme abhängig,
12 Ein elektrischer Analgenwirkungsgrad < 20 % liegt vor, da die Brennstoffleistung als Berechnungsbezugsgröße angesetzt ist.
Bei der Brennstoffaufbereitung geht ein nicht unerheblicher Anteil des Brennstoffs als Nebenprodukt in die Pelletherstellung.
Daher weist diese Anlage einen chemischen Anlagenwirkungsgrad auf, der diesen Anteil entsprechend
berücksichtigt.
63