DBFZ Report Nr. 18 - Deutsches Biomasseforschungszentrum

Wirkungsgrad in %
Technische, ökologische und ökonomische Bewertung
Abbildung 8.2
Sankey-Diagramm der Stoffbilanz von Anlage A2 (eigene Berechnungen, © DBFZ).
In Abbildung 8.3 sind die Anlagenwirkungsgrade (elektrisch, chemisch, thermisch) und damit auch der
Gesamtanlagenwirkungsgrad (Summe der Anlagenwirkungsgrade) im Vergleich zum Kaltgaswirkungsgrad
der verschiedenen Anlagenkonzepte auf Basis einer Heizwertbetrachtung dargestellt. Lediglich
Anlage A1 hat einen chemischen Anlagenwirkungsgrad, da dort Nebenproduktemit einer chemischen
Leistung die Anlage verlassen. Nebenprodukte sind Stoffe, die die Vergasungsanlage mit einem energetischen
und nachweisbaren Nutzungspfad verlassen (Thrän et al. 2013, S. 59) Alle Anlagen stellen
entsprechend elektrische Energie und Nennwärme als Produkte zur Verfügung, woraus (mit Bezug auf
die Brennstoffleistung) die jeweiligen elektrischen und thermischen Anlagenwirkungsgrade resultieren.
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Chemischer Anlagenwirkungsgrad
Thermischer Anlagenwirkungsgrad
Elektrischer Anlagenwirkungsgrad
Kaltgaswirkungsgrad
0
Abbildung 8.3
A1 A2 A3 A4 A5
Anlagen-/ Konzeptbezeichnung
Vergleich der Anlagen- und des Kaltgaswirkungsgrades ausgewählter Anlagen des BMP (eigene
Berechnungen, © DBFZ).
Vier der fünf dargestellten Anlagen befinden sich mit einem Gesamtanlagenwirkungsgrad zwischen
58 und 72 % und mit einem Kaltgaswirkungsgrad von 74 bis 83 % auf einem ähnlichen Niveau.
64