DBFZ Report Nr. 18 - Deutsches Biomasseforschungszentrum

Leistung in kW
Wirkungsgrad in %
Technische, ökologische und ökonomische Bewertung
Lediglich Anlage A5 (Demoanlage) hat einen wesentlich geringeren Gesamtanlagen- und Kaltgaswirkungsgrad.
Trotz der unterschiedlichen Anlagenkonzepte, -entwicklungsstände und -größen sind der
Gesamtanlagen- und der Kaltgaswirkungsgrad der Anlagen A1 bis A4 vergleichbar. Unterschiede
ergeben sich jedoch durch die Anlagengröße bei den elektrischen Anlagenwirkungsgraden. Anlagen mit
höheren Brennstoffleistungen (A3 und A4) haben im Vergleich zu kleineren Anlagen (A1 und A2) einen
höheren elektrischen aber niedrigeren thermischen Anlagenwirkungsgrad. Dies bestätigen auch die
Vorbetrachtungen im Rahmen des Bundesmessprogramm (Zeymer et. al. 2012 S. 29). Weiterhin zeigt
sich, dass durch unterschiedliche Konzepte zum einen mit der zusätzlichen Erzeugung von
Nebenprodukten (A1) und zum anderen der ausschließlichen Erzeugung von elektrischer Leistung und
Nennwärme (A2, A3, A4) hohe Anlagenwirkungsgrade auf einem nahezu gleichen Niveau realisiert
werden können. Auch die Nutzung unterschiedlicher Brennstoffformen, wie Hackschnitzel (A1, A2, A3)
oder Pellets (A4), führt bei der Realisierung eines guten Anlagenkonzeptes zu hohen Anlagenwirkungsgraden.
Abbildung 8.4 stellt die in die Anlagen ein- und austretenden Leistungen gegenüber. Es zeigt
sich, dass sich die Reststoffmengen und damit deren Leistung an manchen Anlagen nicht immer
vollständig oder überhaupt erfassen lassen. Beispiele dafür sind Anlage A2 und A5. Die in die Anlagen
eintretende Brennstoff- und Bezugsleistung wird bei allen Anlagen in Nennwärmeleistung, elektrische
Anlagenleistung und die Leistung der Reststoffe umgewandelt.
Werden wie bei dem Anlagenkonzept A1 auch Nebenprodukte erzeugt, verlässt zusätzlich noch die
Leistung der Nebenprodukte die Anlage. Abgeleitet aus diesen Größen wird der Gesamtanlagenwirkungsgrad
bestimmt, der ebenfalls in Abbildung 8.4 dargestellt ist. Vergleicht man die Anlagen A3,
A4 und A5, so zeigt sich, dass die Anlagen A3 und A4 trotz der unterschiedlichen Anlagenkonzepte
vergleichbar arbeiten und dass Anlage A5 weniger als die Hälfte der Inputleistungen in
Outputleistungen umwandelt, wodurch sich der geringe Gesamtanlagenwirkungsgrad erklären lässt.
600
500
400
300
90
80
70
60
Leistung Reststoffe
Leistung
Nebenprodukte
Elektr.
Anlagenleistung
Nennwärmeleistung
200
50
Brennstoffleistung
100
40
Bezugsleistung
0
in out in out in out in out in out
A1 A2 A3 A4 A5
Anlagen-/ Konzeptbezeichnung
30
Gesamtanlagenwirkungsgrad
(netto)
Kaltgaswirkungsgrad
Abbildung 8.4
Vergleich der In- und Outputleistungen ausgewählter Anlagen des Bundesmessprogramms (eigene
Berechnungen, © DBFZ).
65