DBFZ Report Nr. 18 - Deutsches Biomasseforschungszentrum

Technische, ökologische und ökonomische Bewertung
stellung und einer oder mehreren fossilen Referenzen, im konkreten Fall einem KWK-Erdgas-BHKW 15
und dem deutschen Strommix, zu ermitteln sind. Dabei ist im Sinne der Transformation des Energiesystems
hin zu mehr erneuerbarer Energie darauf zu achten, dass ein echter, physischer Ersatz stattfinden
kann und nicht nur eine bilanzielle Substitution. Diese ist wichtig, um einen fairen Kostenvergleich
zum Beispiel mit Wind- und Solarenergie zu ermöglichen, die zur Übernahme einer bestimmten
Versorgungsaufgabe immer noch die Kooperation mit z. T. fossil gefeuerten Energietechnologien und
Speichertechnologien benötigen. Die Kosten der notwendigen Kooperationstechnologien belasten
damit die THG-Vermeidungskosten von Wind- und Solarenergie, nicht aber die der Biomassevergasung.
Eine Preissteigerung bei der Berechnung der Gestehungskosten wird in diesem Fall nicht angesetzt, da
die Betrachtung auf gegenwärtigen Annahmen basiert und eine einseitige Berücksichtigung das
Ergebnis verzerrt. Danach sind die spezifischen THG-Minderungen (in gCO2-Äqu./kWhel) aus der Differenz
der spezifischen THG-Emissionen der regenerativen und der fossilen Energiebereitstellung (frei Anlage)
zu ermitteln. Da die Distribution der elektrischen und der thermischen Energie vom Herstellungsort zum
Verbraucher bei der fossilen und regenerativen Bereitstellung nahezu identisch ist, wird auf die
Bestimmung der Distributionskosten und -emissionen in diesem Fall verzichtet. Um abschließend die
THG-Vermeidungskosten zu berechnen, ist der Quotient aus den spezifischen Differenzkosten und den
spezifischen THG-Minderungen zu bilden (Thrän et al. 2013, S. 35). Weitere Effekte, die durch die
Bereitstellung erneuerbarer Energien auftreten können, sowie positive Effekte auf die Emissionen des
deutschen Netzstroms bleiben aufgrund der hohen Komplexität bei dieser Betrachtung außen vor.
Die spezifischen THG-Vermeidungskosten (kTHGV) stellen einen wichtigen Kennwert für den Vergleich der
ökonomischen Effizienz von Bioenergiekonversionsketten dar. Sie geben an, wie viel die Vermeidung
einer definierten Menge Treibhausgase gegenüber der entsprechenden fossilen Referenz kostet.
k THGV GSK EE GSK Ref
e Ref e EE
Formel 12
kTHGV
GSKEE
GSKRef
eEE
eRef
= THG-Vermeidungskosten des Konversionspfades in €/tCO2-Äq.
= Gestehungskosten der elektrischen Energie (frei Konversionsanlage) in €/kWhel
= Gestehungskosten der fossilen Referenz (frei Konversionsanlage) in €/kWhel
= Spezifische THG-Emissionen der Bereitstellung von elektrischen Energie in tCO2-Äq./kWhel
= Spezifische THG-Emissionen der fossilen Referenz in tCO2-Äq./kWhel
Da für die Berechnung der THG-Vermeidungskosten eine Vielzahl von Annahmen notwendig und diese
neben der Wahl des Referenzsystems bei KWK-Anlagen deutlich vom Wärmenutzungsgrad der Anlage
abgängig sind, werden zwei Szenarien gegenübergestellt. Dazu werden die Stromgestehungskosten und
THG-Emissionen einerseits für den strom- und andererseits für den wärmegeführten Betrieb der KWK-
Anlage berechnet. Die Annahmen dazu sind in Abbildung 8.13 dargestellt. Der Wärmenutzungsgrad
beschreibt das Verhältnis zwischen Nennwärmeleistung und extern genutzter Wärme.
15 Die Beschreibung des Referenzsystems sowie die Begründung der Auswahl erfolgt in Kapitel 8.2 und 8.3.
80