Observieren – Sondieren – Regulieren - Institut für Philosophie ...

16
Als kollektives Experiment bezieht die Technologieentwicklung alle Bürger verantwortlich
mit ein und fordert den Einsatz und das Interesse an der Gestaltung nanotechnologischer Entwicklungsprozesse
(vgl. Nordmann 2006). Das reflexive Urteilsverfahren müsste den Ausgleich
zwischen den Polen ‚Sicherheit’ und ‚Experiment’ gewährleisten.
1.2.3. Verflechtung von Einzelfall und Gesamtphänomen
Aufgrund der gesellschaftlich-kommunikativen Konstitution der ‚Nanotechnologie’ (1.2.1.)
und der produktionsbedingten Unsicherheiten (1.2.2.) wird deutlich: Der Begriff Nanotechnologie
ist nicht auf ‚etwas’ festgelegt. Als ‚Nanotechnologie’ werden alle möglichen Produkte
bezeichnet, die Nanopartikel enthalten oder nano-strukturiert sind, weil sie in wenigstens
einer Dimension < 100nm messen oder weil sie ein Nanokonzept anwenden. 3 Wenn nun
bei einem dieser unzähligen Produkte im Einzelfall etwas nicht stimmt, es sich als gesundheitlich,
ökologisch oder auch sozial bedenklich bzw. gefährlich erweist (wie bei ‚Magic-
Nano’ befürchtet), kann dies auf die gesellschaftliche Wahrnehmung des gesamten Technologiefeldes
‚Nanotechnologie’ rückwirken (vgl. Bullis 2006, H.W. 2006).
Auch mit dieser Realität muss ein reflexives Urteilsverfahren umgehen können. Es
muss durch Lernprozesse und öffentliche Vermittlung die unterschiedlichen Dimensionen
exemplarischer Produkte, Entwicklungen oder Diskurse entflechten, ohne den Zusammenhang
mit dem Gesamtphänomen aus dem Auge zu verlieren (vgl. Nordmann 2007a+b). Der
exemplarisch beurteilte Fall muss innerhalb des Gesamtphänomens ‚Nanotechnologie’ – z.B.
der allgemeinen gesellschaftlichen Erwartungen – beurteilt werden.
1.2.4. Nanotechnologie als Funktion in Produktsystemen
Im Rahmen der ‚Nanotechnologie’ werden Konsumenten meist nicht mit in Reinform vorliegenden
Stoffen – bspw. isolierte Nanopartikel, molekulare Drähte oder Kohlenstoffröhrchen –
, sondern in produkt-integrierter Form konfrontiert. Das heißt, für die Konsumenten existiert
‚Nanotechnologie’ bspw. in Form von Bekleidungsstoffen, Reinigungssprays, schmutzabweisenden
Oberflächen, Autolackierungen oder schnellen Computern. Chancen- und Risikenabschätzungen
im Lebenszyklus dieser Produkte müssten nicht nur eine geradezu unbegrenzte
Vielfalt möglicher Wechselwirkungen zwischen je nach Produkt unterschiedlichen Nanomaterialien,
Festkörpern und deren biologischer Umwelt, sondern ebenso Variationen im gesellschaftlichen
Gebrauch der Produkte in Betracht ziehen.
Wie erwähnt, werden Nanomaterialien eine gewisse Fehlertoleranz aufweisen müssen,
um als Komponente eines Produkts dienen zu können. Innerhalb dieser Fehlertoleranz kann
eine Komponente unterschiedliche Eigenschaften haben. Manchmal könnte somit eine Komponente
gesundheitsschädlich ausfallen, das andere Mal nicht (vgl. 1.2.2.). Viele Informatio-
3 Das heißt, sie nähern sich bottom-up oder top-down an Nanodimensionen an und zeichnen sich durch die
typische Nicht-Verortbarkeit zwischen theoretischer Wissenschaft und anwendungsorientierter Ingenieurstechnik
aus (vgl. Nordmann forthcoming).