Observieren â Sondieren â Regulieren - Institut fÃ¼r Philosophie ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2 Der Projektbericht fasst die Ergebnisse des Forschungsprojektes „Modelle regulatorischer Einbettung von Innovationsprozessen am Beispiel der Nanotechnologie“ (Förderkennzeichen 16|1555) des Büros für interdisziplinäre Nanotechnikforschung der Technischen Universität Darmstadt zusammen. Das Projekt wurde als Zuwendung vom Bundesministerium für Bildung und Forschung unterstützt (Projektträger: VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, Berlin). Projektleiter: Projektbearbeiter: Projektmitarbeiter: Prof. Dr. Alfred Nordmann Dr. Andreas Lösch Stefan Gammel, MA Unser Dank gilt den vielen Experten, die wertvolle Beiträge und Anregungen zu diesem Forschungsprojekt geliefert haben. NanoBüro der TUD Darmstadt, im März 2008 Für den Inhalt zeichnen die Autoren verantwortlich. Die geäußerten Auffassungen stimmen nicht unbedingt mit der Meinung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung überein. Außerhalb der mit dem Zuwendungsgeber vertraglich vereinbarten Nutzungsrechte sind alle Rechte vorbehalten, auch die des Auszugsweisen Nachdruckes, der Auszugsweisen oder vollständigen photomechanischen Wiedergabe (Photokopie, Mikrokopie) und das der Übersetzung.
3 Inhaltsverzeichnis Zusammenfassung (Executive Summary).............................................................................. 4 1. Einleitung ........................................................................................................................... 8 1.1. Ausgangslage und Zielsetzung.................................................................................... 8 1.1.1. Ausgangslage ....................................................................................................... 8 1.1.2. Bestandsaufnahmen............................................................................................ 11 1.1.3. Modellentwicklung............................................................................................. 12 1.2. Problemdiagnosen (Begründung des Urteilsverfahrens)........................................... 13 1.2.1. Nanotechnologie als gesellschaftlich-kommunikatives Phänomen ................... 13 1.2.2. Produktionsbedingte Unsicherheiten und Grenzen der Standardisierung.......... 14 1.2.3. Verflechtung von Einzelfall und Gesamtphänomen .......................................... 16 1.2.4. Nanotechnologie als Funktion in Produktsystemen........................................... 16 1.2.5. Perspektivenabhängigkeit von Regulierungszuständigkeiten ............................ 17 1.3. Reflexives Urteilsverfahren und Regulierung (Begriffe).......................................... 18 1.4. Observieren, Sondieren und Regulieren (neue Anforderungen)............................... 21 1.5. Der Bezug zum ‚Zukunftsforum Nanotechnologie’.................................................. 23 2. Bestandsaufnahme: Debatten und Modelle zur Nano-Regulierung................................. 25 2.1. Die Debatte um die gesetzliche Regulierung der Nanotechnologie (Hintergrund) .. 25 2.2. REACh und das Vorsorgeprinzip (Ausgangspunkte) ............................................... 29 2.2.1. Der bestehende Rechtsrahmen unter der Lupe................................................... 29 2.2.2. Gestaltungsoptionen gesetzlicher Regulierung .................................................. 31 2.2.3. REACh als Vorbild einer erweiterten Regulierungskonzeption ........................ 34 2.2.4. Das Vorsorgeprinzip als regulatorische Orientierung........................................ 36 2.2.5. REACh, der Vorsorgegedanke und die Ausweitung der Regulierung............... 37 2.3. Grundmodelle der erweiterten Regulierungskonzeption........................................... 39 2.3.1. Beobachtung....................................................................................................... 39 2.3.2. Selbstregulierung................................................................................................ 44 2.3.3. Dialog................................................................................................................. 48 2.4. Ergebnis: Überforderung der Regulierung................................................................ 54 3. Institutionelles Modell: Die Raster-Sonden-Agentur als reflexives Urteilsverfahren ..... 56 3.1. Ziele und Anforderungen .......................................................................................... 56 3.2. Institutionelle Abgrenzungen .................................................................................... 59 3.3. Grundfunktionen ....................................................................................................... 60 3.3.1. Typus und Bezeichnung..................................................................................... 60 3.3.2. Ausstattung und Arbeitsteilung.......................................................................... 62 3.4. Institutionalisierung und Einbettung ......................................................................... 63 3.4.1. Anbindung an eine wissenschaftliche Akademie............................................... 63 3.4.2. Einbettung in ein institutionelles Netzwerk ....................................................... 64 3.4.3. Situierung im ‚Nano-Initiative-Aktionsplan 2010’............................................ 65 3.5. Arbeitsweisen ............................................................................................................ 67 3.5.1. Der Normalfallmodus......................................................................................... 67 3.5.2. Der Zwischenfallmodus ..................................................................................... 73 3.5.3. Zeitrahmen der Arbeitsweisen von Normal- und Zwischenfallmodus .............. 76 3.6. Selbstevaluation ........................................................................................................ 77 3.7. Bilanz ........................................................................................................................ 78 4. Literaturverzeichnis.......................................................................................................... 81 Anhang 1: Expertengespräche.............................................................................................. 87 Anhang 2: Werkstattgespräch vom 5. Juni 2007.................................................................. 88
Seite 1: Observieren - Sondieren - Reguliere
Seite 5 und 6: 5 len über ausgewählte nanotechno
Seite 7 und 8: 7 Wechselwirkungen zwischen unters
Seite 9 und 10: 9 staatlicher Institutionen, die au
Seite 11 und 12: 11 1.1.2. Bestandsaufnahmen Diese U
Seite 13 und 14: 13 1.2. Problemdiagnosen (Begründu
Seite 15 und 16: 15 national Projekte in Angriff gen
Seite 17 und 18: 17 nen über die Produktkomponenten
Seite 19 und 20: 19 men, das durch einen kollektiven
Seite 21 und 22: 21 Sicherheitsforschung der Nanotec
Seite 23 und 24: 23 nahmen der Industrie) beteiligte
Seite 25 und 26: 25 2. Bestandsaufnahme: Debatten un
Seite 27 und 28: 27 gie also wegen der Unvorhersehba
Seite 29 und 30: 29 Zwischen der zweiten und der dri
Seite 31 und 32: 31 4. In den Stadien Transport, Geb
Seite 33 und 34: 33 Als potentiell anpassungsfähige
Seite 35 und 36: 35 Während der Verhandlungsprozess
Seite 37 und 38: 37 Auf die ‚Nanotechnologie’ an
Seite 39 und 40: 39 3. Drittens werden, unter Berufu
Seite 41 und 42: 41 b. Observieren mit speziellem Fo
Seite 43 und 44: 43 Zusammenfassung Abbildung 2: Fun
Seite 45 und 46: 45 derzeit in Großbritannien disku
Seite 47 und 48: 47 beitnehmern, Verbrauchern und de
Seite 49 und 50: 49 unterschiedlichsten gesellschaft
Seite 51 und 52: 51 Faktoren entzieht sich (logische
Seite 53 und 54:
53 Aspekte für ihre Arbeit relevan
Seite 55 und 56:
55 Diesen drei Ausweitungsprozessen
Seite 57 und 58:
57 cher Regularien entsprechend dem
Seite 59 und 60:
59 3.2. Institutionelle Abgrenzunge
Seite 61 und 62:
61 allgemeinen Bürgeraufklärung s
Seite 63 und 64:
63 Zeugen zum Lernprozess beitragen
Seite 65 und 66:
65 den Fluss des speziellen Wissens
Seite 67 und 68:
67 3.5. Arbeitsweisen 3.5.1. Der No
Seite 69 und 70:
69 Anhörung der eingeladen Zeugen.
Seite 71 und 72:
71 Empfehlungen und ihre Wirkung Di
Seite 73 und 74:
73 3.5.2. Der Zwischenfallmodus Die
Seite 75 und 76:
75 teilsverfahren die Unsicherheite
Seite 77 und 78:
77 merksamkeit auf Entwicklungen, P
Seite 79 und 80:
79 Interface zur Gesellschaft Sicht
Seite 81 und 82:
81 4. Literaturverzeichnis Bachmann
Seite 83 und 84:
83 Gergely, A. (2007). Within REACh
Seite 85 und 86:
85 Renn, O. (2003). The Challenge o
Seite 87 und 88:
87 Anhang 1: Expertengespräche Die
Seite 90:
90 Teilnehmerliste zum Werkstattges
Alle anzeigen

Observieren â Sondieren â Regulieren - Institut fÃ¼r Philosophie ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?

Observieren â Sondieren â Regulieren - Institut fÃ¼r Philosophie ...