Observieren – Sondieren – Regulieren - Institut für Philosophie ...

51
Faktoren entzieht sich (logischerweise) jeder naturwissenschaftlich orientierten Risikoabschätzung.
Für die Abschätzung, Bewertung und Kommunikation von Risiken im Fall der ‚Nanotechnologie’
hat das International Risk Governance Council (IRGC) in Genf, unter Mitarbeit
von Renn, das Modell einer „integrative risk governance“ (Renn 2005a) entworfen. Die
Notwendigkeit dieses integrierten Risiko-Managements wird mit dem vielseitigen Nicht-Wissen
über potentielle Risiken in Wissenschaft und Gesellschaft und folglich mit den Ungewissheiten
der Auswirkungen von Nanotechnologien begründet. Das Modell verbindet die (naturund
technikwissenschaftliche) Risiko-Abschätzung mit einem „Concern-Assessment“
(Renn&Roco 2006). Dieses soll gerade in öffentlichen Dialogveranstaltungen Risikowahrnehmungen,
gesellschaftliche Bedenken und sozioökonomische Implikationen erfassen. Riskund
Concern-Assessment zusammen genommen, sollen in spezifischen Bereichen der ‚Nanotechnologie’
eine wissenschaftliche Risikocharakterisierung und eine normativ Risiko-Bewertung
ermöglichen. Die Ergebnisse des integrierten Verfahrens sollen in konkreten Risikomanagement-Maßnahmen
münden (vgl. Abbildung 3).
Abbildung 3: Integrative-Risk-Governance (Grafik aus Renn 2007)