Jahresbericht 2012 - Landeslabor Berlin - Brandenburg

LLBB Jahresbericht 2012 Lebensmittel | Bedarfsgegenstände | Kosmetika | Tabak | Arzneimittel
Lebensmittel Bedarfsgegenstände
Kosmetika Tabak Arzneimittel
1
Kosmetische Mittel
Methanol als Nagellackentferner
Besonders markant erscheint das Untersuchungsergebnis
zweier Nagellackentfernerproben,
Importprodukte desselben chinesischen
Herstellers: In den Proben wurde
jeweils ein Gehalt von circa 85 Prozent Methanol
bestimmt. Gemäß Kosmetik-Verordnung
darf Methanol in kosmetischen Mitteln nur
mit der Beschränkung der Verwendung als
Denaturierungsmittel für Ethanol und Isopropanol
in einer Höchstkonzentration von 5 Prozent
berechnet in Prozent des Ethanols und
des Isopropanols eingesetzt werden. In der
vorliegenden Probe wurde weder Ethanol noch
Isopropanol nachgewiesen.
Methanol wird ab einer Konzentration von
20 Prozent als giftig eingestuft und kann
sowohl inhalativ als auch oral und dermal gut
resorbiert werden. Die Gefahr einer Vergiftung
ist durch orale Aufnahme von Methanol
am größten, es werden aber auch nach dermaler
Exposition Symptome einer Intoxikation
beobachtet.
Methanol führt zu einer Schädigung des
Zentralnervensystems, insbesondere der
Sehnerven. Weiterhin werden Nieren, Leber,
Im Jahr 2012 wurden am Landeslabor Berlin-
Brandenburg für die Bundesländer Berlin und
Brandenburg 827 kosmetische Mittel chemisch-analytisch
untersucht und begutachtet.
Davon wurden 127 Proben (15,4 Prozent)
beanstandet.
Herz und andere Organe geschädigt. Leichte
Vergiftungssymptome des Methanols sind
Schwindel, Übelkeit und Kopfschmerzen. Zu
den schweren Vergiftungssymptomen des
Methanols gehören Sehstörungen, Bewusstlosigkeit,
Atemnot und Atemstillstand.
Bei bestimmungsgemäßem Gebrauch des Nagellackentferners
ist davon auszugehen, dass
Methanol sowohl über die Haut als auch über
die Lunge resorbiert wird.
Der Nagellackentferner wurde daher als gesundheitsschädlich
im Sinne von § 26 (2) des
Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches
(LFGB) beurteilt.
Die Nagellackentferner-Proben wurden ferner
aufgrund der Festlegungen der Kosmetik-
Verordnung, nach der maximal 5 Prozent Methanol
als Denaturierungsmittel berechnet
in Prozent des enthaltenen Ethanols und/
oder Isopropanols zugelassen sind, als nicht
verkehrsfähig im Sinne von § 28 (2) des LFGB
beurteilt.
Weiterhin wiesen die Proben eine Reihe von
Kennzeichnungsmängeln auf.
Mogelpackungen
Bei zwei untersuchten Proben wurde aufgrund
eines Leervolumens von circa 30 Prozent
beziehungsweise circa 50 Prozent eine
„Mogelpackung“ beanstandet. Bei beiden
beanstandeten Produkten handelte es sich um
kosmetische Mittel zur Augenpflege.
Nach § 7 (2) des Eichgesetzes müssen Fertigpackungen
so gestaltet und befüllt sein,
dass sie keine größere Füllmenge vortäuschen
als in ihnen enthalten ist. Die Bezeichnung
„Füllmenge“ bezieht sich dabei nicht nur auf
Volumen und Gewicht, sondern auch auf die
Stückzahl.
Bei beiden Proben wurde eine Irreführung
im Sinne von § 27 (1) Nr. 3b des LFGB festgestellt.
Danach ist es verboten, kosmetische
Mittel unter irreführender Aufmachung gewerbsmäßig
in den Verkehr zu bringen. Eine
Irreführung liegt insbesondere dann vor,
wenn zur Täuschung geeignete Aufmachungen
über die Menge verwendet werden.
In der Interpretation des § 7 (2) Eichgesetz
nach Zipfel (Zipfel/Rathke, Lebensmittelrecht,
Ausgabe November 2011, Band 2,
§ 7 (2) EichG, Rdn. 16 ff.) kaufen Verbraucher
nicht immer nach der Mengenangabe auf der
48