ETH-UNS - ETH Zürich

Einigkeit über Verfahren möglich? 101
Folgerungen
Die Untersuchung ermöglicht Einblicke
in die Bedeutung der verschiedenen Aspekte
des Entscheidungsprozesses über
Standorte für die Lagerung radioaktiver Abfälle.
Sie zeigt,wo Dissens bzw.Konsens zwischen
gesellschaftlichen Gruppen besteht.
Sie kann damit Hinweise liefern, wo eine
vertiefte Auseinandersetzung bzw. ein Aushandeln
der unterschiedlichen Positionen
notwendig sein dürfte.
Die verschiedenen gesellschaftlichen
Gruppen sind sich weitgehend einig darüber,
welche Verfahrensaspekte wichtig sind.
So werden der Einbezug der Bevölkerung
und die Sicherheitsphilosophie desTiefenlagers
am häufigsten als wichtigste Aspekte
genannt. Die Wichtigkeit des Verfahrens ist
somit unbestritten. Dies kann als gemeinsamer
inhaltlicher Ausgangspunkt der Verfahrensdiskussion
dienen.
wohl für die gemeinsame Entwicklung und
Aushandlung eines akzeptierbaren Entscheidungsprozesses
gewonnen werden.
Dissens besteht zwischen Gruppen hinsichtlich
der Intensität des Einbezugs der
Bevölkerung, der Zuständigkeit für die
Standortauswahl, der Grösse des Tiefenlagers
sowie der Art der Abgeltung. Es bedarf
somit eines Entgegenkommens im Hinblick
auf die Gestaltung eines allseits akzeptierbaren
Entscheidungsprozesses.Hierfür können
Aspekte, über die bereits Konsens besteht,
als Anknüpfungspunkte dienen, zum
Beispiel die Ausgestaltung der Auswahlkriterien.
Dabei ist das Ineinanderspielen von
Dissens- und Konsensfällen,z.B. beim Einbezug
der Bevölkerung, angemessen zu berücksichtigen.
Konsens könnte nämlich
durch bestehenden Dissens in anderen Ausgestaltungsoptionen
untergraben werden.
Die Analyse zeigt weiter, dass die Kernenergie-Ablehnenden
nicht als einheitlicher
Block auftreten. Diese Gruppe findet sich in
den beiden klar abgrenzbaren Antwortmustern
wieder. Eine Verständigung über Entscheidungsprozesse
könnte somit trotz unterschiedlicher
Positionen durchaus möglich
sein. Verschiedene Akteure könnten
Die Untersuchung bestätigt den weithin
bekannten und ausgeprägten Dissens, der
hinsichtlich der Ausgestaltung der Energieversorgung
zwischen verschiedenen Gruppierungen
besteht. Als Kontextaspekt muss
er auch in der Verfahrensdiskussion angemessen
berücksichtigt werden.