ETH-UNS - ETH Zürich

40 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Ablehnende und Befürwortende
kommen unterschiedlich oft
zu Wort
Ablehnende Personen
sind insgesamt eher
häufiger und zu den
wichtigen Ereignissen
deutlich häufiger präsent
als die befürwortenden
Personen. Dies gilt
insbesondere für die
Leserbriefe. Im redaktionellen
Teil berücksichtigen
die verschiedenen
Zeitungen Argumente
von Ablehnenden und
Befürwortenden sehr
gleichartig. Durch die
unterschiedliche Berücksichtigung
der Leserbriefe
ergeben sich aber
trotzdem grössere
Differenzen.
In den beiden Jahren der Abstimmung Die Ablehnenden haben es also im quantitativen
Sinn besser verstanden, ihre Argu-
waren die Ablehnenden deutlich häufiger
in den Zeitungen vertreten als die Befürwortenden.
So stammten 1995 55%, 2002 besondere über die Leserbriefe (Abbildung
mente in die Zeitung zu bringen – dies ins-
sogar 64% aller erfassten Argumente von 2.5).
der ablehnenden Seite (Abbildung 2.4).
Die Ablehnenden waren häufiger in den Medien als die Befürwortenden
500
Kontra Akteure
Anzahl Argumente
400
Neutral, unklar
Pro Akteure
300
200
100
0
1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Medienpräsenz unterschiedlicher Akteure über die Jahre (N=1 476 Argumente)
Abbildung 2.4
Argument
«Kommunikation»
«Bisher wurden die
Risiken eines allfälligen
Endlagers stets verniedlicht.»
Leserbrief NNZ/NLZ,
3.4.1996