ETH-UNS - ETH Zürich

42 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Befürwortende und Ablehnende
argumentieren unterschiedlich
Argumente aus dem
Bereich «Sicherheit,
Technik» treten oft auf,
insbesondere bei den
Befürwortenden. Einzelne
nicht-technische Beiträge
sind fast ebenso zahlreich
bzw. zusammen genommen
sogar deutlich häufiger.
Im redaktionellen Teil
kommen die meisten
Argumente aus dem
Bereich «Sicherheit und
Technik», in den Leserbriefen
überwiegen eher
nicht-technische
Aussagen.
Ein Viertel aller Argumente der befürwortenden
Seite konnten dem Bereich «Sicherheit,
Technik» zugeordnet werden. Bei
den Ablehnenden war dieser Anteil deutlich
geringer, aber immer noch grösser als der
anderer Argumente (Abbildung 2.7).
Nicht-technische Argumente wie «Demokratie,
Mitsprache», «Vertrauen», «Kommunikation»
und «Auswahlverfahren»
machten zusammen mehr als 40% aller Argumente
aus – und zwar bei beiden Gruppen.
Es ging bei diesem zeitgeschichtlichen
Fall um eine in der Öffentlichkeit sicherheits-technisch
umstrittene Grossinfrastruktur.
Wie sich in den Argumenten aus
den Medien zeigte, ging es aber auch um
deutlich mehr. Diskutiert wurden generelle
Fragen der Demokratie, der Mitsprache, des
Vertrauens sowie der Kommunikation.
«Sicherheit, Technik» sowie «Kommunikation» mehr von
Befürwortenden – «Vertrauen», «Demokratie, Mitsprache»,
«Kernenergie» mehr von Ablehnenden verwendet
Sicherheit,
Technik
Kommunikation
Auswahlverfahren
Vertrauen
Pro Akteure
Kontra Akteure
Demokratie,
Mitsprache
Kernenergie
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Anteil Argumente
Argumente im Vergleich zwischen Pro- und Kontra-Akteuren (nur Auswahl von Argumenten, N=1 048)
Abbildung 2.7