ETH-UNS - ETH Zürich

44 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Auch innerhalb der Gruppen
der Ablehnenden wie der
Befürwortenden zeigen sich
Unterschiede
Von nationalen Akteuren wurde deutlich
häufiger Argumente aus dem Bereich «Sicherheit,
Technik» vorgebracht – und zwar
bei Befürwortenden wie Ablehnenden.
Bei den Befürwortenden haben nationale
Akteure deutlich häufiger mit «Auswahlverfahren»
argumentiert, die kantonalen
hingegen häufiger mit «Kommunikation».
Bei den Ablehnenden war der Bereich
«Demokratie, Mitsprache» häufiger bei den
kantonalen, «Kernenergie» hingegen bei
den nationalen Akteuren (Abbildungen 2.9
und 2.10).
Kantonale Befürwortende reden mehr über «Demokratie, Mitsprache»
und «Kommunikation» – nationale Befürwortende mehr über
«Sicherheit, Technik» sowie «Auswahlverfahren»
Sicherheit,
Technik
Kommunikation
Die Argumente von
Befürwortenden und
Ablehnenden sind
vielfältig: So argumentieren
z.B. nationale und
kantonale Akteure verschieden.
Auswahlverfahren
Pro Akteure kantonal
Pro Akteure national
Vertrauen
Demokratie,
Mitsprache
Kernenergie
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Anteil Argumente
Argument «Sicherheit»
«Wir sitzen auf einem
Pulverfass […] weil die
Lagerung unkontrolliert
sein wird. Falls unbemerkt
Radioaktivität
austritt, merken wir es
erst, wenn es schon zu
spät ist.»
Unterschiede der Argumente im Vergleich zwischen kantonalen und nationalen Akteuren
(nur Auswahl von Argumenten, N=269)
Abbildung 2.9
Leserbrief LNN,
20.6.1993