ETH-UNS - ETH Zürich

8 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Grundannahmen der
Studie
Wir wollten nicht das Abstimmungs-
Nein untersuchen. Aufgrund der zweimaligen
Ablehnung des Nidwaldener Stimmvolkes
können wir uns aus politischen Gründen
nicht vorstellen, dass der Standort Wellenberg
bei der gegenwärtigen Standortsuche
nochmals in die Diskussion kommt. Wir
wollten vielmehr aus der historischen Analyse
des Wellenberg-Prozesses Bausteine
für akzeptierbare Entscheidungsprozesse
ableiten – dies sowohl zur Standortfindung
für Lager von radioaktiven Abfällen wie für
andere gesellschaftlich umstrittene Infrastrukturprojekte.
sen. Unabhängig von der weiteren Nutzung
der Kernenergie müssen 77 000 m 3
schwach- und mittelradioaktive Abfälle
(SMA), 2 600 m 3 langlebige mittelradioaktive
Abfälle (LMA) und 7 500 m 3 hochradioaktive
Abfälle (HAA) langfristig sicher gelagert
werden. Für eine Entsorgung der Abfälle
sind rechtlich die Abfall erzeugenden
Unternehmen zuständig. Da aber die ganze
Schweiz vom produzierten Strom profitiert
hat und dem Gesetz nach ein Lagerstandort
in der Schweiz gesucht wird, geht dieses
Problem jede Schweizerin und jeden
Schweizer an.
Als Grundannahmen gingen in das Projekt
ein, dass – wie im Kernenergiegesetz
festgehalten – radioaktive Abfälle grundsätzlich
im Inland und zwar in einem geologischen
Tiefenlager entsorgt werden müs-
Aktuell hat das Bundesamt für Energie
(BFE) mit dem Sachplanverfahren «geologische
Tiefenlager» die Federführung bei der
Standortsuche. Die Fallstudie steht nicht
mit diesem laufenden Verfahren in Verbindung.
Abbildung 1.6
Zwischenlagerung hochradioaktiver
Abfälle im Zwilag
Würenlingen (Quelle: BFE).