ETH-UNS - ETH Zürich

92 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Bei der Ausgestaltung der
Aspekte zeigen sich zwei
deutlich unterschiedliche
Antwortmuster
Wie die Aspekte ausgestaltet
werden sollen,
darüber gehen die
Meinungen auseinander.
Es zeigen sich zwei klar
abgrenzbare Antwortmuster:
Das eine wird
ausschliesslich von
Kernenergie-Ablehnenden,
das andere mehrheitlich
von Kernenergie-
Befürwortenden und
einigen Ablehnenden der
Kernenergie vertreten.
Auf die Frage, welche Ausgestaltung der
Aspekte akzeptabel sind und welche nicht,
kristallisieren sich zwei Gruppen mit deutlich
unterschiedlichen Antworten heraus
(Abbildung 4.4). Die eine Gruppe umfasst
nur Ablehnende der Kernenergie (N = 16).
Die zweite Gruppe (N = 25) lässt sich etwas
weniger einheitlich charakterisieren. Zwar
handelt es sich mehrheitlich um Kernenergie-Befürwortende
(N = 18), andererseits
sind auch Ablehnende darunter (N = 7). Bei
letzteren handelt es sich mehrheitlich um
ältere Personen, welche in den Wellenberg-
Prozess involviert waren (N = 5).
Aufgrund der Antwortmuster lassen sich zwei Gruppen deutlich unterscheiden:
Gruppe 1 umfasst nur Kernenergie-Ablehnende, Gruppe 2 mehrheitlich Kernenergie-
Befürwortende
100% (N=16)
28% (N=7)
72% (N=18)
Kernenergie-Ablehnende
Kernenergie-Befürwortende
Gruppe 1 (N=16)
Gruppe 2 (N=25)
Abbildung 4.4
Die Gruppenbildung erfolgte mit einer Clusteranalyse. Dieses statistische Verfahren fügt Personen zusammen,
die alle Ausprägungen der Aspekte sehr ähnlich bewertet haben und sich gleichzeitig von den
anderen Personen möglichst deutlich unterscheiden. Die zwei schliesslich erhaltenen Gruppen bilden
somit die grösstmöglichen Unterschiede des gesamten Antwortspektrums ab. Die beiden Gruppen unterscheiden
sich primär in ihrer Einstellung zur Kernenergie [*], aber nur tendenziell im Alter [Gruppe 1
jünger, n.s.] bzw. ob sie am Wellenberg-Prozess beteiligt waren [in der Gruppe 1 weniger Personen beteiligt,
n.s.] und gar nicht im Geschlechteranteil [fast exakt gleicher Anteil, n.s.].