ETH-UNS - ETH Zürich

Lagerung radioaktiver Abfälle – wie eine einst betroffene Bevölkerung die Dinge sieht 55
zeptieren, dürfte es darauf ankommen,
dass ein Standortauswahlverfahren umsichtig
geplant und durchgeführt wird.
Die dereinst betroffene Bevölkerung
(nicht nur die Standortgemeinde) wird
sehr darauf achten, nach welchen Kriterien
(z. B. Geologie) der Standort gewählt
wurde. Entscheidend dürfte hierbei der
Start sein.
sollte in einem fairen Aushandlungsprozess
die Höhe und Art des finanziellen
Ausgleichs angegangen und geregelt
werden, um dem schnell erhobenen Vorwurf
der Bestechlichkeit entgegenzuwirken.
Dabei sollte unbedingt von klar
definierten «Bürden» (z.B. erhöhte Transportbelastung)
ausgegangen werden,
die es auszugleichen gilt.
• Vertrauen in Institutionen und in die sie
repräsentierenden Personen wirkt zentral
auf die Risikowahrnehmung und auf
die Kooperationsbereitschaft. So hatten
die Ablehnenden des Wellenberg-Projekts
«eher wenig» Vertrauen in die Nagra.
Vertrauen aufzubauen ist eine eher
langfristige Aufgabe; sie setzt Offenheit,
Transparenz und Nachvollziehbarkeit voraus.
• Finanzieller Ausgleich ist notwendig.Wie
kontrovers Geld allerdings in Zusammenhang
mit einem Lager für radioaktive Abfälle
gesehen wird, hat sich am Wellenberg-Projekt
deutlich gezeigt. Erst wenn
ein Standort nach sicherheitstechnischen
Gesichtspunkten gefunden wurde,
• Das Problem ist vielschichtig – es darf
und kann nicht auf einzelne Aspekte verkürzt
werden. Technische und nichttechnische
Fragen stehen nebeneinander.
Aus den vor und während der Studie
geführten Gesprächen aber auch aus
den unterschiedlichen Antwortmustern
der Befragung wird deutlich, dass nicht
ein einzelner Faktor über die Akzeptanz
eines Lagers entscheidet. Es spielt die
(wahrgenommene) Glaubwürdigkeit
der Informationsquelle eine Rolle, es ist
das Vertrauen, das in die handelnden Institutionen
gelegt wird.Es sind aber auch
Werthaltungen im Spiel,nach denen sich
die Menschen richten (wollen).