ETH-UNS - ETH Zürich

Einigkeit über Verfahren möglich? 87
Wichtigste Ergebnisse
• Der Einbezug der Bevölkerung und die Sicherheitsphilosophie
des Tiefenlagers
werden am häufigsten als wichtigste Aspekte
genannt. Alle Aspekte mit Ausnahme
der Grösse des Tiefenlagers und
der Art der Abgeltung werden als wichtig
eingestuft. Es gibt jedoch bei der Gewichtung
Unterschiede zwischen den
Gruppen.
• Wie die Aspekte ausgestaltet werden sollen,
darüber gehen die Meinungen auseinander.
Es zeigen sich zwei klar abgrenzbare
Antwortmuster. Das eine wird
ausschliesslich von Kernenergie-Ablehnenden,
das andere mehrheitlich von
Kernenergie-Befürwortenden und einigen
Ablehnenden der Kernenergie vertreten.
• Beim Vergleich der beiden Antwortmuster
zur Ausgestaltung zeigen sich Aspekte,
wo Dissens besteht: bei der Ausrichtung
der Energieversorgung, wie die
Bevölkerung einbezogen werden soll,
wer für die Standortauswahl zuständig
sein soll, wie gross das Tiefenlager sein
soll, wie die Abgeltung aussehen soll.
• Es besteht weitgehender Konsens darüber,
dass die Standortauswahl und die
Überwachung durch den Bund und die
Kantone vorgenommen werden sollen
und dass neben technischen auch raumplanerische
und sozioökonomische Auswahlkriterien
zur Anwendung kommen
sollen.
Folgerungen
• Die verschiedenen Gruppen sind sich
weitgehend einig darüber, welches die
wichtigen Aspekte des Verfahrens sind.
Dies kann als gemeinsamer inhaltlicher
Ausgangspunkt der Verfahrensdiskussion
dienen.
• Die Analyse zeigt, dass die Kernenergie-
Ablehnenden nicht als einheitlicher
Block auftreten. Ein Teil ähnelt in seinen
Bewertungen eher den Befürwortenden
und könnte wohl für die Entwicklung eines
akzeptierbaren Entscheidungsprozesses
gewonnen werden.
• Bei der Ausgestaltung der Aspekte besteht
zwischen den Gruppen in einigen
Punkten Dissens (Ausrichtung Energieversorgung,
Bevölkerungseinbezug, Zu-