ETH-UNS - ETH Zürich

54 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
• Insgesamt waren im Durchschnitt der
Bevölkerung eher wenig Emotionen im
Spiel: Bei den Ablehnenden des Wellenberg-Projektes
überwogen die negativen
Emotionen (z.B. Angst, Zorn, Besorgnis),
bei den Befürwortenden die positiven
(z.B. Zuversicht, Verständnis, Sicherheit).
• Das Vertrauen in die am Wellenberg-
Prozess beteiligten Institutionen liegt im
mittleren Bereich: Unterschiede zeigen
sich aber zwischen den Befürwortenden
und Ablehnenden. Die Befürwortenden
vertrauten deutlich mehr staatlichen
und halbstaatlichen Institutionen; die
Ablehnenden hatten grösseres Vertrauen
in die Oppositionsgruppen. Bei der
Einschätzung der Qualität der Informationen
zeigt sich ein gleiches Muster.
• Unterschiedliche Experteneinschätzungen
können verunsichern: Wenn Experten
zum gleichen Thema unterschiedliche
Einschätzungen abgegeben, werden
die Befragten verunsichert. Die Verunsicherung
ist dabei bei den Ablehnenden
höher.
• Unterschiedlicher Wissenstand: Die Hälfte
der Befragten hat drei bis vier von acht
Wissensfragen richtig beantwortet. Bei
den Männern scheint mehr Wissen vorhanden
zu sein als bei den Frauen; die Be-
fürwortenden des ehemaligen Projektes
beantworteten mehr Fragen korrekt als
die Ablehnenden.
• Es werden Chancen und Risiken gesehen:
Die Befragten sehen im ehemaligen Wellenberg-Projekt
sowohl Risiken als auch
Chancen. Die Befürwortenden und Männer
sehen eher Chancen, wogegen die
Ablehnenden und Frauen eher die Risiken
wahrnehmen.
Folgerungen
• Sicherheit ist das zentrale Element bei
der weiteren Standortfindung für radioaktive
Abfalllager. Sicherheit darf dabei
nicht auf die technische Perspektive reduziert
werden. Hinter dem Sicherheitsbedürfnis
der Menschen verbirgt sich
weit mehr – Sicherheit für sich, für die
Umwelt, für künftige Generationen. Das
Bedürfnis nach Sicherheit ist vital und
scheint nicht verhandelbar – auch nicht
gegen Geld.
• Ein fairer und transparenter Entscheidungs-
oder Standortfindungsprozess ist
Voraussetzung für die Akzeptierbarkeit
eines Lagers. Gerade weil es vermutlich
nur wenige freiwillige Gemeinden gibt,
die a priori ein Lager auf ihrem Gebiet ak-