ETH-UNS - ETH Zürich

Überblick, Hauptbotschaften und Schlussfolgerungen 27
Nicht alles ist gut gelaufen beim Wellenberg-Prozess
– dem wird auch in Nidwalden
niemand widersprechen. Für viele mag es
verborgen geblieben sein, weshalb die Nagra
1985 den Wellenberg in die Untersuchungen
einbezog (nebst den damals in der
Diskussion stehenden Standorten in Uri,
Graubünden und der Waadt) – und weshalb
plötzlich nur noch diese eine Option in der
Diskussion war. Und es mag weiter sein,
dass es für Teile der Nidwaldner Bevölkerung
schwer zu verstehen war, dass die Regierung
die Nagra eingeladen hat, ihre Untersuchungen
auch auf denWellenberg auszudehnen.
Hinzu kamen die Diskussionen
um die Sicherheit und um die finanzielle Abgeltung.
Dies alles gepaart mit der übergeordneten
Diskussion für und wider die Kernenergienutzung
mag gesamthaft dazu geführt
haben, dass sich die Fronten zwischen
Ablehnenden und Befürwortenden des Lagerprojektes
früh aufbauten und zunehmend
verhärteten. «Die Meinungen waren
früh gemacht» wie sich ein Mann an einer
der Fokusgruppen ausdrückte. Und sie änderten
sich meist nicht mehr, wie ein Vergleich
der beiden Abstimmungen 1995 und
2002 zeigt.
Der Start eines solchen Verfahrens dürfte
also zentral sein. Oberstes Ziel sollte Transparenz
und Nachvollziehbarkeit sein. Die
Leute erwarten frühzeitige und umfassende
Information. Information alleine wird aber
nicht genügen. Es sollte aktiv gezeigt werden,
dass Anliegen, Ängste, Erwartungen
und Befürchtungen der Bevölkerung ernst
genommen werden. Eine «angemessene»
Bevölkerungsbeteiligung sollte für die verschiedenen
Stufen des Prozesses entwickelt
und gesichert werden. Die Intensität des
Einbezugs ist dabei sachlich-inhaltlich (zu
was, wann, wie soll die Bevölkerung einbezogen
werden) aber auch bezogen auf die
Phasen eines Entscheidungsprozesses zu
begründen.
Transparenter Prozess ist
entscheidend, differenzierter
Einbezug der
Bevölkerung wichtig