ETH-UNS - ETH Zürich

32 ETH-UNS Fallstudie 2006 «Entscheidungsprozesse Wellenberg»
Gruppe «Prozess»
Vorgehen
• Um die wesentlichen Aspekte des Entscheidungsprozesses
zu beschreiben,
wurden Fachveröffentlichungen ausgewertet
und 8 Experteninterviews geführt.
• Die Personen gewichteten die Aspekte
(von «unwichtig» bis «sehr wichtig») und
bewerteten die Ausgestaltungen (von
«geht nicht», d.h. ist inakzeptabel, bis
«muss so sein», d.h ist zwingend erforderlich).
• Um ein breites Spektrum an gesellschaftlichen
Gruppen in die Bewertungen
einzubeziehen, wurde mittels Fachdokumenten
und 15 Telefoninterviews
eine Akteuranalyse durchgeführt.
• 41 Personen haben die möglichen Ausgestaltungen
der Aspekte des Entscheidungsprozesses
detailliert bewertet.
Von diesen waren 23 involviert in den
Wellenberg-Prozess, 18 nicht; 30 waren
Männer,11 Frauen;18 waren Kernenergie-
Befürwortende, 23 Ablehnende der Kernenergie.
Qualität
Die Bewertung setzte grosse Anforderungen
an die Teilnehmenden wie auch die
Befragenden. Es zeigte sich, dass bei einigen
wenigen Aspekten und Ausgestaltungen
gehäuft Missverständnisse aufgetaucht
sind. Wir haben dies in der Interpretation
der Resultate berücksichtigt. Wiederum
werden nur grosse Unterschiede berichtet.
N=10 Aspekte, jeweils zwei bis vier, Total N=32 Ausgestaltungen
Abbildung 1.15
Die Gruppe «Prozess» liess 41
Personen zehn unterschiedliche
Aspekte gewichten und
jeweils zwei bis vier (insgesamt
32) unterschiedliche
Ausgestaltungen bewerten.
Gewichtung
der Aspekte
von
unwichtig
bis
sehr wichtig
Bewertung
der Ausgestaltungen
von
geht nicht
bis
muss so sein