Krieg und Frieden - Institut für soziale Dreigliederung

Ich will nur ein Beispiel anführen, wo das unter dem Einfluß der Geldwirtschaft des 19. und 20. Jahrhunderts besonders hervorgetreten
ist: bei Trustbildungen, bei Kartellbildungen. Nehmen wir an, eine Reihe von Produktionszweigen schließt sich zusammen
zu einer Trustbildung, einer Kartellbildung. Was ist die Folge? Die Folge ist - ein Trust, ein Kartell muß doch irgendeinen
Zweck haben -, daß die Menschen mehr gewinnen durch den Trust als ohne den Trust. Das können sie aber nur, wenn sie sich Monopolpreise
schaffen, das heißt, über den gewöhnlichen Konkurrenzpreisen, die sich bilden würden, verkaufen. Solche Preise kann
man schaffen. Aber man kann nicht unter dem Einfluß dieser Art des Profites produzieren. Nicht wahr, wenn man nicht ein Mißverhältnis
hervorrufen will zu den Kosten der Einrichtungen - die viel zu teuer kommen würden, wenn man nur dasjenige produzierte,
was man über den Konkurrenzpreis absetzt -, so muß man so viel produzieren, daß die Kosten für die Maschinen und dergleichen,
die ganze Einrichtung, gedeckt werden, - so viel, als man produzieren würde, wenn man nur den Konkurrenzpreis fordern würde.
Denn man würde ja, wenn man zum Konkurrenzpreis produzierte, viel mehr absetzen - und dadurch viel mehr produzieren müssen -
als man absetzt, wenn man zu Monopolpreisen verkauft. Aber man kann nicht weniger produzieren, weil sonst die Produktion sich
nicht trägt. Was ist die Folge? Man muß sich nach dem Nachbarland seinen Absatz verschaffen. Da verkauft man unter dem Produktionspreis.
Jetzt kommt man in die internationale Konkurrenz hinein. Diese hat eine ungeheure Rolle gespielt. Weil man bloß
Rücksicht nimmt auf die durch die Geldwirtschaft bedingte Festsetzung des Preises, schafft man sich eine Konkurrenz, die sonst
nicht da wäre, indem man verschieden verkauft im unmittelbaren Absatzgebiet und im Nachbarland, wo man unter dem Produktionspreis
verkauft. Das kann man. Wenn man nur entsprechend kalkuliert, verdient man noch immer mehr. Aber man schädigt die
entsprechenden Produktionskreise im Nachbarland. Wenn man einmal aufsuchen wird die Ursachen jener Stimmungen, die zu den
Kriegsursachen gegen Westen hin geführt haben, wird man in diesen Dingen die Ursachen finden. Dann wird man finden, welcher
gewaltige Schritt in die Schädigungen hinein auf dem Wege vom Kapitalismus zur der Trust- und Kartellbildung, zu der Monopolisierung
durch Kartelle, geschehen ist. Der Kapitalist, der zu den Konkurrenzpreisen produziert, hat an Schutzzöllen nie ein Interesse.
Der Schutzzoll aber ist wieder etwas, was in die Kriegsursachen hineingespielt hat.
Da haben Sie die Schädigungen durch die Geldwirtschaft im internationalen Leben. Das alles ist so sonnenklar für den, der das
moderne Wirtschaftsleben studiert, daß dagegen nichts eingewendet werden kann. Die Frage muß das notwendigerweise entstehen:
Wie kommen wir über die Schädigungen hinaus? Auf keine andere Weise, als daß wir wiederum den Menschen verbinden mit dem
Produkt, wiederum unmittelbar das Band herstellen zwischen Mensch und Produktion. Das ist in der Idee der sozialen Dreigliederung
angestrebt.
Brüderlichkeit erst durch Gedankenfreiheit stärker als Nationalstaat
GA185, S.121-128, 3 1982, 3.11.1918, Dornach
Kurzfassung: Internationale des Sozialismus braucht den Individualismus des Goetheanismus, um Nationalstaaten
(Organisationsprinzip, Artus) durch Brüderlichkeit überwinden zu können. Wird sonst zum Allherrscher.
Völker sollen einander helfen statt überwinden
GA121, S.191-211, 5 1982, 17 6 1910, Kristiania
Kurzfassung: Eigene Volksveranlagung entwickeln, als Opfer für Menschheit, keine Volksgesinnung durch andere überwinden
wollen. Toleranz: in sich, aber nicht für sich, sondern für alle Menschen leben. Zum Feuer zusammen- statt auseinanderschlagende
Opferflammen.
Haltung einzelner Völker zur Brüderlichkeit
Schweinekrieg zwischen Serbien und Österreich
GA331, S.219, 1 1989, 2.7.1919, Stuttgart
Kurzfassung: Weltkrieg als Schweinekrieg bezeichnet worden. Ungarn hat sich nämlich geweigert, serbische Schweine einzuführen.
Gehört in der Tat zu den Ursachen des Krieges. Wirtschaftlicher Konflikt führt durch Verquickung mit dem Staat zum Krieg.
«Sehen Sie, als ich während dieses Weltkrieges einmal nach Wien kam - die Leute haben ja von den verschiedensten Gesichtspunkten
aus diesen Weltkrieg und ihr Schicksal in ihm beurteilt -, da haben mir einige gesagt: Dieser ganze Krieg ist ja ein
Schweinekrieg. - Nicht verurteilend, sondern kennzeichnend wollten sie zum Ausdruck bringen, daß eine der wichtigsten Ursachen
die war, daß Ungarn sich geweigert hat, die serbischen Schweine einführen zu lassen. Also eine rein wirtschaftliche Angelegenheit,
die sich verquickte mit nationalen, das heißt geistigen Fragen. So bildeten sich verschiedene Hexenkessel, in denen das gebraut
wurde, was dann zum Weltkrieg geworden ist: allerlei rechtliche Verhältnisse, vorrechtliche Verhältnisse, klassenrechtliche Verhältnisse
und dergleichen mehr. Deshalb mußte gerade derjenige, der auf das Internationale sieht, darauf hinweisen, daß das einzige
Heil, das es in der Zukunft gibt, darin besteht, die drei Lebensgebiete zu sondern, so daß ein dreigegliederter sozialer Organismus
sich bildet. Dann werden die einzelnen Gebiete sich untereinander stützen, dann wird das eine auf das andere hinweisen.»
Österreich nicht nur an Nationalitäten sondern auch an Wirtschaftsparlament gescheitert
GA23, S.60-61, 6 1976, 4 1919
«Ein typisches Beispiel von Verschmelzung des Wirtschaftslebens mit dem Rechtsleben bot Österreich mit der Verfassung, die
es sich in den sechziger Jahren des neunzehnten Jahrhunderts gegeben hat. Die Vertreter des Reichsrates dieses Ländergebietes
wurden aus den vier Zweigen des Wirtschaftslebens heraus gewählt, aus der Gemeinschaft der Großgrundbesitzer, der Handelskammern,
der Städte, Märkte und Industrialorte und der Landgemeinden. Man sieht, daß für diese Zusammensetzung der Staatsver-
80