Weak Convergence Methods for Nonlinear Partial Differential ...
Weak Convergence Methods for Nonlinear Partial Differential ...
Weak Convergence Methods for Nonlinear Partial Differential ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2. Eine (technisch etwas kompliziertere) Version dieses Satzes gilt auch für<br />
|Ω| = ∞.<br />
3. Gilt ∫ Φ(|w Ω k|) ≤ C für ein Φ : [0, ∞) → R mit Φ(t) → ∞ für t → ∞, so<br />
ist lim M→∞ sup k |{|w k | ≥ M}| = 0: Zu ε > 0 wähle M ε , so dass Φ(t) ≥ ε −1<br />
für t > M ε gilt. Dann ist<br />
∫<br />
sup<br />
k<br />
|{|w k | ≥ M}| ≤ sup ε<br />
k<br />
{|w k |≥M}<br />
Φ(|w k |) ≤ Cε ∀ M ≥ M ε .<br />
4. Aus (v) ergibt sich: Ist (w k ) beschränkt in L p und f ∈ C(R d ) mit |f(y)| ≤<br />
C(1 + |y| q ), q < p, dann gilt<br />
f(w kj ) ⇀ ¯f in L p q .<br />
Das folgt aus der Tatsache, dass f(w kj ) beschränkt in L p q<br />
ist: Einerseits<br />
impliziert dies, dass f(w kj ) relativ schwach folgenkompakt in L 1 ist, so dass<br />
nach (v) f(w kj ) ⇀ ¯f in L 1 gilt. Andererseits erhält man daraus, dass jede<br />
Teilfolge eine in L p q konvergente Teilfolge besitzt. Zusammen ergibt sich die<br />
Behauptung.<br />
Für p > 1, f = id zeigt dies<br />
w kj ⇀ w in L p , w(x) = 〈ν x , id〉.<br />
Proof. (i) & (ii) Setze W k (x) := δ wk (x). Dann ist ‖W k (x)‖ M = 1 für alle x<br />
und x ↦→ 〈W k (x), f〉 = f(w k (x)) messbar für alle f ∈ C 0 . Damit ist (W k ) als<br />
Folge in L ∞ w ∗(Ω; M(Rd )) = (L 1 (Ω; C 0 (R d ))) ′ erkannt mit ‖W k ‖ L ∞<br />
w ∗ (Ω;M) = 1. Da<br />
nun L 1 (Ω; C 0 (R d )) separabel ist, ist die schwach*-Topologie auf beschränkten<br />
Teilmengen von L ∞ w ∗(Ω; M(Rd )) metrisierbar und wir erhalten aus dem Satz von<br />
Alaoglu eine konvergente Teilfolge W ∗ kj ⇀ ν mit ‖ν‖ L ∞<br />
w ∗ (Ω;M) ≤ 1.<br />
Für ϕ ∈ L 1 (Ω), f ∈ C 0 (R d ) betrachte die Funktion ϕ ⊗ f ∈ L 1 (Ω; C 0 (R d )),<br />
definiert durch ϕ ⊗ f(x) = ϕ(x)f ∈ C 0 (R d ). Es gilt<br />
∫<br />
∫<br />
∫<br />
ϕ(x)f(w kj (x)) dx = ϕ(x)〈W kj (x), f〉 dx = 〈W kj (x), ϕ ⊗ f〉 dx<br />
Ω<br />
∫Ω<br />
∫<br />
Ω<br />
→ 〈ν x , ϕ ⊗ f〉 dx = ϕ(x)〈ν x , f〉 dx<br />
für j → ∞, was (ii) zeigt.<br />
Des Weiteren zeigt diese Rechnung<br />
∫<br />
ϕ(x)〈ν x , f〉 dx ≥ 0 ∀ ϕ ≥ 0 ∀ f ≥ 0.<br />
Ω<br />
Ω<br />
Ω<br />
110