Heft 18 /2010 - Deutsche Gesellschaft für Logotherapie und ...

Rezensionen
Kerstin Oppermann, Wozu Leben? Logotherapeutische Biografiearbeit. Mit einem
Beitrag von Elisabeth Lukas, Verlag der Ideen, Volkach 2010, 104 Seiten,
10,- Euro
Es gibt Bücher, deren Lektüre den Leser zwiespältig zurücklässt. So auch hier.
Man könnte sich darüber freuen, dass wieder ein kleines Büchlein zur Einführung
in die Logotherapie erschienen ist, schließlich gilt es, das logotherapeutische
Gedankengut weitmöglichst zu verbreiten. Die Autorin fasst in
ihrem Büchlein vermutlich das Einführungssemester ihrer Logotherapieausbildung
knapp zusammen. Aber wäre es wirklich gut, wenn alle Ausbildungskandidaten
unserer Institute desgleichen unternähmen? Lässt sich Logotherapie
auf ca. drei DIN-A-4-Seiten zusammenfassen, gewissermaßen Logotherapie
im Schnellverfahren? Führt das nicht letztlich zu einer Banalisierung
der logotherapeutischen Inhalte? Man vergleiche nur die Aussagen über
Frankls Menschenbild, die im Büchlein lediglich im Blick auf die drei Dimensionen
Geist/Psyche/Physis fleißig mit Beispielen (Wasserglas, Zylinder
etc.) illustriert werden, aber das Entscheidende außer Acht lassen, nämlich
die Auswirkungen von Frankls Menschenbild auf die Wertschätzung und
Achtung des Menschen, dem man jeweils begegnet. Muss man solche Verkürzungen
in Kauf nehmen, wenn man eine weite Verbreitung wünscht? Hier
nagt der Zwiespalt.
Nicht zwiespältig, sondern ärgerlich ist dagegen folgende Beobachtung:
Man hätte der Autorin wirklich einen Verlag gewünscht, der seine Arbeit
versteht und seine Autoren vor Blamagen wie den folgenden schützt. Dem
Rezensenten ist bislang noch kein Buch in die Hände gefallen, dass formal
derart nachlässig gemacht wurde. Es beginnt bei der Autorschaft: Von den
drei Hauptteilen des Büchleins stammen der erste, „Einführung in die Logotherapie“
(mit 22 Seiten, davon 3 ½ Leerseiten), und der dritte, „Logotherapeutische
Biografiearbeit“ (mit 20 Seiten, davon 5 ½ Leerseiten), von der als
Autorin fungierenden Kerstin Oppermann; hingegen stammt der zweite
Hauptteil, „Logotherapie und Selbsterfahrung“ (mit 41 Seiten, davon 10 Leerseiten),
von Elisabeth Lukas, die aber nicht als Mitautorin, sondern nur als
Beiträgerin fungiert. Angesichts dieser Umfangsverteilung wäre eine Doppelautorschaft
formal korrekt gewesen, nicht aber die Formulierung „Mit
einem Beitrag von Elisabeth Lukas“; bei einer Doppelautorschaft hätte ja
durchaus jeder Hauptteil mit Namen kenntlich gemacht werden können. Die
Unfähigkeit des Verlages setzt sich fort im Inhaltsverzeichnis, das die drei
Hauptteile nicht ausweist, sondern nur die jeweiligen Unterkapitel; wer sich
also für den zweiten Hauptteil, d.h. den Text von Elisabeth Lukas, interes-
71