Kein schöner Land in dieser Zeit. Verlorene ... - Reimar Oltmanns

verkaufen. Peter von Oertzen: „Jetzt werden die Geschäftsleute durch höhere Anzeigenpreise
ausgebeutet.“
Herbe Kritik handelt sich Alfred Nau für seine Geschäftspolitik auch bei den Experten
der SPD-Bundestagsfraktion ein. In einer gemeinsamen Resolution bemängelten sie, „dass die
Verantwortlichen für die SPD-Presse offensichtlich nicht bereit sind, sichtbare Zeichen für eine
solide Medienpolitik zu setzen.“ Denn „alle ehrlichen Bemühungen der Medienpolitiker der Partei
müssen unglaubwürdig werden, wenn – wie in Hannover – mit rein wirtschaftlichen Motiven eine
Fusion vollzogen wird.“ Und der Kommunikations-Wissenschaftler, SPD-MdB Peter Glotz
(*1939+2005) kritisiert die mangelnde Zusammenarbeit in der Partei: „Wir beziehen an der Front
Prügel für Unternehmens-Entscheidungen, von denen wir nichts wussten und die wir auch nicht zu
verantworten haben.“ Sein Kollege Björn Engholm (SPD-Chef 1991-1993) fürchtet, dass die
Genossen in der Diskussion um das geplante Presserechts-Rahmengesetz das die
Mitbestimmungsrechte der Redakteure ausweiten soll, keinen leichten Stand haben werden: „Wir
Sozialdemokraten gehen mit einer relativ schweren Hypothek in diese Debatte.“
Die Hypothek wird noch schwerer, wenn erst eine wirtschaftliche Kooperation zwischen
der SPD-eigenen Westfälischen Rundschau und den CDU-nahen Ruhr-Nachrichten in Dortmund
vollzogen ist. Obwohl sich die Westfälische Rundschau vom Partei-Stallgeruch befreien konnte
und mit einer Auflage von rund 250.000 Exemplaren zu den großen deutschen Tageszeitungen
zählt, will Nau-Gehilfe Alois Hüser, Geschäftsführer der SPD-Presseholding auf dem
Vertriebssektor und dem Anzeigengebiet mit dem CDU-Blatt zusammenarbeiten. Ihm geht es
dabei ums Geld. SPD-Chefredakteur Günter Hammer wehrt sich: „Der Hüser denkt nur an den
Profit. Die SPD ist doch kein Konzern, der Margarine verkauft.“ Erbost schimpft Günter Hammer
über Parteifunktionäre: „Die reden uns immer ein, wir sollten eine Zeitung machen, wie der
Vorwärts. Selbst lesen sie aber die BILD-Zeitung. Ich habe dem Nau gesagt, mit solcher
Pressepolitik wollen wir nichts mehr zu tun haben. Denn unsere Zeitung ist gesund.“
Freileich: Noch will sich Alfred Nau zu dem Expansions-Plan einer wirtschaftlichen
Kooperation in Dortmund nicht bekennen. Ihm fehle der Mut, flüstert es in den Vorzimmern der
SPD-Baracke zu Bonn. Erst nach dem Bundesparteitag in Hannover im April 1973 will er die
bereits eingefädelte Zusammenarbeit bekanntgeben. Im Augenblick überlegt der matt wirkende
Nau, ob er überhaupt noch einmal für das Amt des Schatzmeisters kandidieren soll. Denn nach
Hochrechnungen der Partei-Strategen in der Zentrale, würden sich von 435 Delegierten 230 gegen
Alfred Nau aussprechen. Deshalb will der Kassierer eine erneute Kandidatur von dem Votum des
Parteivorsitzenden Willy Brandt (1964-1987) abhängig machen. Ein Nau-Berater:“Er wird nur
noch antreten, wenn Willy Brandt seine volle Autorität einsetzt.“ Die hatte er auch immer bitter
nötig, wenn es um seine Wiederwahl ging. Alfred Nau überlebte jedenfalls noch so manche
Parteitage mit ihrem Anti-Nau-Gebell in seinem Amt.
Letztendlich wollten die Genossen auch kein öffentliches Gezänk, keine öffentlich
ausgetragenen Diadochen-Kämpfe mehr um das mittlerweile leidige Thema im die Presse- und
Meinungsfreiheit inszeniert wissen. Stattdessen wollten sie lieber wieder mehr Zucht wie Ordnung
in den eigenen Reihen. Nach der Devise, „lieber bedeutungslos , aber bequem“ soll selbst das sich
aufsässig mausernde SPD-Organ Vorwärts (1876 von Wilhelm Liebknecht und Wilhelm
Hasenclever gegründet) fest an die Kandare genommen werden. – Pressezensur.
Der für „Pressefragen“ verantwortliche Partei-Vize Heinz Kühn (*1912+1992) wird in
Zukunft den Redakteuren regelmäßig Nachhilfe-Unterricht in der Darstellungsform der SPD-
Politik geben und mahnend den Zeigefinger erheben, wenn die Zeitung von der offiziellen
78