PDF (2,8 MB) - kunst verlassen

Service-Kunst Anmerkungen
vielmehr dessen Vermittlung über diverse Medien und Kanäle der
Kunstwelt.
Wenn der Sprung von „Realkunst“ zu „Realitätskünsten“ im
Sinne des „Modells“ bzw. der „Situation“ also nicht so unproblematisch
ist, wie Thomas Wulffen es vorschlägt, so bleibt dennoch
festzuhalten, daß viele Künstler des fraglichen Umfeldes
die Möglichkeit, den „Real-Ort“ bzw. die „Real-Zeit“ im Sinne
einer Integration kunstexterner Orte bzw. Zeitabläufe zu thematisieren,
nutzten – namentlich Raimund Kummer und Hermann
Pitz, aber auch Horst Hoheisel und Hans Haacke. Ihnen ging es
bei der „Entwendung“ 32 präexistenter außerkünstlerischer Kontexte
ins Ästhetische weniger um eine Neuauflage der Duchampschen
Provokation, also eine Übersetzung von Nichtkunst in
Kunst durch Plazierung im Verabredungskontext des Museums,
sondern um ein Heben des latent Ästhetischen aus Außerkünstlerischem,
anfangs durch fotografische Dokumentationen von
Alltagskonstellationen, die im Sinne der „Realkunst“ sozusagen
unfreiwillig manifeste Sprachmittel moderner Kunst paraphrasierten,
später durch an sich schon rahmendes, weil benennendes
Aufgreifen vorgefundener Umstände, so daß man für die näheren
Erben: Res Ingold und Guillaume Bijl, aber mit gewissem Recht
auch noch für die Service-Kunst die stets virulente außerkünstlerische
Wirklichkeit (an einem Ort 16
real verstreichende Zeit) mitbedenken
muß. Mit anderen Worten und am Beispiel: Wenn bei
Rirkrit Tiravanija getafelt wird , dann durchbricht außerkünstlerische
Wirklichkeit stellenweise im Sinne der Real-Ort- und
Real-Zeit-Systeme jene Sublimierung ins Bild bzw. in darstellende
Verkörperung, die im übrigen ja nachgewiesen werden soll.
‚Realkunst‘ ist noch in weiterer Hinsicht aufschlußreich: Sie
weist nämlich exemplarisch auf ein Phänomen, das die rezeptionsästhetische
Kunstgeschichtsforschung zum systematischen Untersuchungsgegenstand
erhoben hat: eine Analyse nicht nur der
sich verändernden Formen der Kunst, sondern der sich historisch
S. 53.
32 Vgl. Uwe M. Schneede: „Bildschwelle und Bildgrenze. Prinzipien in
Raimund Kummers Arbeit“, In: „Raimund Kummer“, Kat. Kunstraum
1 6 � 294
243