PDF (2,8 MB) - kunst verlassen

Service-Kunst Anmerkungen
Kunstprojekt und deshalb nicht nach soziologischen Kriterien zu
bewerten sei.“ 44
Zusammenfassend kann man auf der einen Seite die konventionellen
Befürchtungen hinsichtlich Werkverlust und gefährdeter
Kunstautonomie, auf der anderen Seite die Begrüßung der
Praxisrelevanz – einerlei ob mit optimistischen oder pessimistischen
Untertönen – diagnostizieren.
Eine Entscheidung in diesen Fragen läuft Gefahr, sich unter
eine bekenntnishafte Diskussion zu beugen, weil eine nicht nur
vermittelnde, sondern auch erweiternde Komponente noch fehlt,
nämlich die Hinsicht der „Theatralität“.
Theatralität. Vorgeblichkeit
Man erinnere sich an das eingangs vorgestellte Chindogu
und natürlich auch an die Beispiele aus der Kunst: Man kann
diese Produkte, auch diese Projekte, bloß betrachten, man kann
sich ihrer auch in begrenztem Umfang bedienen. Die eigent-
Daß nicht nur die Künstler blauäugig mit den Ansprüchen an soziologisch
Aufschlußreiches verfahren, mag ein Blick auf Mängel einer
offiziell begleitenden, soziologischen Studie zur Auswertung zeigen,
die sich auf die Hamburger Station des Projektes bezog. So wird das
Ergebnis weitestgehender Deckungsgleichheit zwischen dem Spektrum
der Bücher im häuslichen Besitz und dem Spektrum der für die „Offene
Bibliothek“ gewünschten Bücher in dem sozial eher schwächeren Stadtteil
Kirchdorf erklärt mit der „in den untersten Regionen des sozialen
Raumes am schwächsten“ ausgeprägten „Fähigkeit, sich in Vorstellungen
und Wünschen von den gegebenen Bedingungen zu lösen“. Im
Umkehrschluß folgt daraus eine positive Bewertung der Diskrepanz
dieser Spektren in den gehobenen Milieus. Eine soziologische Milchmädchenrechnung:
Wäre die Zuordnung nämlich umgekehrt verlaufen,
hätten die Autoren dem unteren Milieu ein ihr wirkliches Lesespektrum
illusionär verschleierndes, auf „legitime“ Bildung schielendes Begehren
vorgeworfen, und dem gehobenen Milieu eine Kohärenz von Wunsch
und Realität konzediert.
Vgl. Ulf Wuggenig/Vera Kockot /Anahita Krzyzanowski: „Die ‚Offene
Bibliothek‘ von Clegg & Guttmann: Reaktionen und Partizipation in
drei Hamburger Stadtteilen“, In: „Kontext Kunst“, S. 324 – 327, zit.
327, sowie ders. u. a.: „Die Plurifunktionalität der Offenen Bibliothek.
Beobachtungen aus soziologischer Perspektive“, In: „Clegg & Guttmann.
Die Offene Bibliothek“, hg. v. Achim Könneke, Hamburg 1994,
S. 57 – 93.
249