18.05.2015 Aufrufe

Was unzureichende Bildung kostet - Bertelsmann Stiftung

Was unzureichende Bildung kostet - Bertelsmann Stiftung

Was unzureichende Bildung kostet - Bertelsmann Stiftung

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

5. Diskussion und politische Schlussfolgerungen<br />

chende Reformmaßnahmen sogar kostenneutral zu bewerkstelligen wären, wird hier von einer<br />

solchen Kalkulation der Reformkosten abgesehen. Eine einfache Überschlagsrechnung kann aber<br />

verdeutlichen, dass die Erträge die Kosten jeder üblicherweise angedachten <strong>Bildung</strong>sreform bei<br />

weitem übersteigen dürften: Nehmen wir einmal an, zur Finanzierung der Reform würden wir von<br />

heute bis 2090 Jahr für Jahr zusätzlich 1 Prozent des BIP für <strong>Bildung</strong> ausgeben. 42 Mit der dem<br />

Basismodell zugrunde liegenden Diskontrate abdiskontiert würden diese Kosten in heutigen Geldeinheiten<br />

ausgedrückt insgesamt 1,1 Billionen Euro ausmachen – also nur 40 Prozent der Erträge<br />

der <strong>Bildung</strong>sreform. Eine zweite Überschlagsrechnung fällt sogar noch positiver aus: Selbst wenn<br />

wir zur Erreichung des Ziels einer Verringerung der <strong>unzureichende</strong>n <strong>Bildung</strong> um 90 Prozent die<br />

<strong>Bildung</strong>sausgaben für jeden der heutigen Risikoschüler dauerhaft verdoppeln müssten, würden<br />

diese Kosten der Reform immer noch nur ein Viertel ihrer wirtschaftlichen Erträge ausmachen. 43<br />

Bei der politischen Aufgabe, in den einzelnen Bundesländern die <strong>unzureichende</strong> <strong>Bildung</strong> zu verringern,<br />

muss natürlich die unterschiedliche Ausgangslage der Schüler berücksichtigt werden. So<br />

unterscheiden sich die Bundesländer teils recht erheblich in der Heterogenität des sozialen Hintergrundes<br />

und im Anteil der Schüler aus bildungsfernen Schichten und mit Migrationshintergrund.<br />

Aufgrund dieser Unterschiede im sozioökonomischen Hintergrund wird es in den Bundesländern<br />

unterschiedlich schwierig sein und unterschiedlicher Maßnahmen bedürfen, das Ziel zu erreichen.<br />

Gleichwohl können die Erkenntnisse der empirischen <strong>Bildung</strong>sforschung einige Hinweise darauf<br />

geben, welche bildungspolitischen Maßnahmen am viel versprechendsten sind, eine weitgehende<br />

Beseitigung von <strong>unzureichende</strong>r <strong>Bildung</strong> zu erreichen (für einen nicht-technischen Überblick über<br />

die Forschung, die diesen Empfehlungen zugrunde liegt, vgl. Wößmann 2007).<br />

Eine erste wichtige Erkenntnis der bildungsökonomischen Forschung der letzten Jahre besteht<br />

darin, dass <strong>Bildung</strong>smaßnahmen gerade bei benachteiligten Kindern umso höhere Erträge erzielen<br />

können, je früher sie ansetzen. 44 Insofern kommt der frühkindlichen <strong>Bildung</strong>, die schon vor<br />

der Schulzeit ansetzt, bei der Bekämpfung <strong>unzureichende</strong>r <strong>Bildung</strong> eine besondere Bedeutung<br />

zu. Die Sicherstellung einer qualitativ hochwertigen frühkindlichen und vorschulischen <strong>Bildung</strong><br />

für alle Kinder ist ein wichtiger Bestandteil einer <strong>Bildung</strong>sreform zur Beseitigung <strong>unzureichende</strong>r<br />

<strong>Bildung</strong>.<br />

42<br />

Derzeit liegen die gesamten öffentlichen <strong>Bildung</strong>sausgaben im Elementar- und allgemeinbildenden Schulbereich bei 2,6 Prozent des BIP (eigene<br />

Berechnung auf Basis von Autorengruppe <strong>Bildung</strong>sberichterstattung 2008). Das Institut der deutschen Wirtschaft (2008) beziffert etwa die Kosten<br />

eines ambitionierten Investitionsprogramms, das unter anderem Ganztagsgrundschulen und Förderinfrastruktur, Ausbau im frühkindlichen<br />

Bereich, gebührenfreie Halbtagsplätze im Kindergarten und eine Höherqualifizierung der Erzieherinnen umfasst, auf rund 1/3 Prozent des BIP.<br />

Die in der Überschlagsrechnung angenommenen 1 Prozent beziehen sich auf das stetig wachsende BIP, wobei bereits berücksichtigt ist, dass<br />

dieses mit dem Potentialwachstum des Basismodells sowie mit dem zusätzlichen Wachstum aufgrund der <strong>Bildung</strong>sreform stetig ansteigt. Nicht<br />

berücksichtigt wird dabei, dass die Schülerzahl aufgrund des demographischen Wandels nennenswert sinken wird. Insofern würde bei dieser<br />

Berechnung pro Schüler noch weit mehr an realen <strong>Bildung</strong>sausgaben zur Verfügung stehen, als das Verhältnis von 1 Prozent zu 2,6 Prozent<br />

schon auszudrücken scheint. Zusätzlich gehen bei dieser Berechnung alle Ausgaben bis ins Jahr 2090 ein, obwohl den Ausgaben der letzten Jahre<br />

in dieser Berechnung überhaupt keine Erträge in Form von wirtschaftlichem Wachstum gegenüberstehen, da letztere erst in der Zeit nach 2090<br />

anfallen werden. All dies führt zu einer deutlichen Überschätzung der Kosten.<br />

43<br />

Ausgehend von den öffentlichen Ausgaben im Elementar- und allgemeinbildenden Schulbereich von derzeit 2,6 Prozent des BIP und einem Anteil<br />

von Risikoschülern von 23,7 Prozent müssten jährlich 0,6 Prozent des BIP zusätzlich zu den bereits jetzt verausgabten 2,6 Prozent für die Finanzierung<br />

der Reform gezahlt werden.<br />

44<br />

Zu den Effekten frühkindlicher <strong>Bildung</strong> und zum Lebenszyklus der <strong>Bildung</strong>sinvestitionen vgl. z.B. Heckman (2006), Cunha et al. (2006), Blau und<br />

Currie (2006), Apolte und Funcke (2008) und Wößmann (2008a).<br />

50

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!