SCHRIFTEN des Vereins für Geschichte und ... - baarverein.de

J88mü ßen glaubt, so mü ßen wir uns das in Gottes Namen gefallen la sen. Warum auch solleman vor dem Unglück nicht flieh en, wenn man es so klar vor Augen sehe", fragte er und behauptete, ., ... das Forstpersonal sind wahrhaft für un die Unglüks Vögel" .Di e meisten Waldbaue rn widerstanden aber auch di eses Mal der harten Drohung desBezirksamtes mit der Feststellung, daß man sich nicht trafbar verhalten habe, gaben aberdi e verl angten Fassionen für] 826/27 ab.Die Kommission wird tätigInzwischen war Oberforstrat Laurop in Karlsruhe vo m Ministe rium des Inne rn zu mKommissär e rn annt wo rde n. Er gab am 28. August: ]826 de m Amt zu wissen , daß er die Beschwerdender Priva twa ldbesitzer an Ort und Stelle untersuche n und am 8. September inNeustadt eintreffen werde.Schon am 30. August, also unverzüglich , sandte der Neustädter Oberamtmann Obkireherein Schreiben an de n Oberforstrat. Die Privatwaldbesitzer hätte n es durch unausgesetztesRe kurrieren seit sechzehn Jahren ve rstanden, so schrieb e r, die Beförsterung ihrerWaldungen zu umgehen und die Fassion nur 1824/25 und zum Teil 1825/26 gezwungenerm a­ßen abgegeben. Zur wirkliche n Anweisun g des zu m Verkauf bestimmten Holzes durch di eFörster sei es bis zur Stunde nicht gekommen. achdem das Staatsministerium den jüngs tenRekurs am 8. d.M. zurückgewiesen habe. sei den Waldbesitzern die Abgabe der Li sten innerhalb vo n 14 Tage n aufgetragen worde n. Man werde die Gemeinden zur Abgabe und zurZ ul ass ung der Förste r in ihre Waldungen zum Be hufe der Holzanweisung von Amts wegennachdrücklich anhalten. Die Wa ld besitzer, die die Förste r bisher nur bei der Abgabe derFassionen und sonst höchstens bei gelegentlichen herbstlichen Treibjagden gesehen hätten,könnten also derzeit gegen das Forstpersonal noch keine Beschwe rde übe r willkürliche Behandlungvorbringen. Deshalb kö nn e die erste Ko mmissio nsverh an lIung getrost auf denHerbst 1827 ve rschoben werden, schlug Obkircher vor.Laurop gab aber am 3. September zu verstehen, daß er de nn och ko mmen werde, umden Zu tand der Waldungen in for tliche r Hinsicht zu unte rsuchen.Die Kommissio n habe zunächst genaue E insicht in die Privatwaldungen de r zwölf Gemeinden ge nommen und eine Darstellung über ihre n Zustand und ihre Bewirt chaftung gegeben15), berichteten Oberforstmeister Laurop und Oberamtmann Obkircher am 17. September1826. ach der Besichtigung der Waldungen wurden au jeder Gemeinde zwei Ausschußmänner in das Amt in Neustadt bestellt und zu den Beschwerden der einzeln en Waldbesitzerve rn ommen 16) . Sie brachten vo r. daß den Privatwaldbesitzern in der GrafschaftHauenstein derzeit di e Selbstbewirtschaftung ihrer Waldungen noch zustehe. Wenn aberden Hauensteine rn ein Sonderrecht zugebilligt werde, könnten die zwölf Gemeinden dasgleiche Recht verlangen. Die Berichte rstatter erachteten es für zweckmäßig, daß das ForstpersonalmitIn truktionen übe r das Verh alten in de n Privatwaldungen versehen werde. Esmüßten aber auch Vorschriften übe r die Beweidung der Waldungen ergehen, denn dieseBeweidung sei ein er der H auptgründe , warum di e Waldbaue rn gegen die Beförsterung ihre rWaldungen eien 17) .Auch da Auftreten de r Kommission scheint bei den Waldbaue rn keine große Wirkunggezeigt zu haben, denn nach einem Be richt des Oberforsteiamtes D onaueschingen vom 5.Oktober] 26 an das Direktorium des Seekreises hatten neben den Gemeinden Neuglashütten.Falkau und Bärental die Waldbesitzer vo n Eck, Rudenbe rg, Schwärzenbach, Urach,Bregenbach , Schollach , Schönenbach, Langenbach, Linach und Vöhrenbach di e Holzbedarfslisten für das Forst jahr 1826/27 noch ni cht eingereicht. Das Oberforstamt habe dj e Säumigen davon in Kenntnis gesetzt, daß für das genannte Forst jahr keine Hiebplä ne geneh-