SCHRIFTEN des Vereins für Geschichte und ... - baarverein.de

192Zeit, be o nders jedoch während des Sommer vo rgenommene n Holzeinschl äge, das Unterlassendes Aufarbeitens und Wegräumens des Reisigs sowie des dürre n und des umgefallenenHo lzes, das Stehenlassen der o ft unverhältnismäßig ho he n Stöcke auf den kahl abgetriebenenSchlägen, die ununterbrochene Viehweide in den Waldungen, die ke ine Rücksichtauf den Aufwuchs kenn e , aber auch di e große Zahl von Kohlplätzen an den Orten, an denensie aus forstpo lizeilichen Gründen ni cht geduldet werden kö nnten.Um dem gänzlichen Ruin der Waldungen vorzubeugen, und um zu verhindern daß dieTachkomme n e mpfindlich unter Ho lzmangel zu leiden hätten. müßten di e Waldungen derzwölf Gemeinden unter strenge Aufsicht gestellt werden. D as verlange das Gesetz aus demJahre 1821. Da rum habe da Staatsministerium des Innern in seinem R e kript vom 6. Juli1826 das Gesuch um Befreiung von der Befö rsterung abgewiesen. h11 einzelnen wurden diePri vatwald besitzer angewie e n:1. den jährlichen Holzbedarf beim Ortsvorstand in ein Verzeichnis einzutragen, das beimForstamt Donaueschingen eingerichtet werden müsse.2. bei jedem Holzschlag so viele tand- und Samenbäume tehen zu lassen, wie zur Wi ederbesamungnotwe ndig seien. Die atur des Waldes dürfe weder durch Kahl schlag nocha uf ande re Weise verändert werden. Alle R egeln des Gesetzes vom 21. Februar 1810,ve röffentlicht im R egierung blatt r. 10, müßten bei der Waldbewirtschaftung beachtetwerden.3. daß kein Waldbesitzer in sein en Waldungen etwas unternehme n dürfe, das de n angrenzendenWaldungen nachte ilig werden könne, daß die Verwendung von Bauholz nur nachden ballpolizei lichen Ge etzen statthaft sei.4. das aus den Privatwaldungen zum Verkauf angebotene Holz sowie jede, di e eigenenHo lzbedürfnisse übersteigende Waldnlltzung bei den Ort vorstehern nachzuweisen undden Nachweis dem For tamt Donaueschingen vorzulegen. D as Forstamt habe nötigenfallseine Mäßigung zu bewirken und den Förster zu beauftragen, da Holz anzuweisen.D er anweisende Revierförster habe vom Waldbesitzer die gesetzlichen Diäten zu beanspruchen.Zu einem anderen Bezug wie z.B. de n 4 x. Stammlosung ist nach de m Be richtdes Forstamtes Donaueschingen an das Großherzog!. Finanzministerium vom 11 . ov.1826 kein Revierförster befugt.5. daß, wenn vo n den Gemeinden oder den Wald besitzern den U. Förstern wider alles Erwartenbei der Holzanweisung oder der Ausübung ande rer Dienstpflichten Hinderni ssein den Weg gelegt oder die Förster gar mißhandelt würden, das Amt solches Verhaltenstreng zu bestrafen und gegen diejeni gen, welche die persönliche Sicherheit der Forstbedienstetengefährden, nach den Umständen die peinliche Untersuchung e inzuleiten habe.6. daß gegen jene, die sich den Anordnungen unter 1 und 4 nicht fügen und in ihrer stratbarenR enitenz gegen das Gesetz aus dem Jahre 1821 und gegen die Verfügung vom 24. Januar1825 verharren, un verzüglich die Verfügung des Staatsministeriums des Inne rn, di edurch die Verfügung vo m 11. Februar 1825 eröffnet worden sei, in Vollzug gesetzt werde,daß jene, welche d ie Bestimmungen 2 und 3 nicht achtete n, nach Satz IV des Gesetzesvom 12. Februar 1821 vom Revierförster zum Behufe der E inleitung einer gemeinschaftlichenUntersuchung dem Bezirksamt eustadt anzuzeigen seien, damit der Verursach ernach der Waldfrevelstrafordnung bestraft werden könne.7. daß au den bei der Ko mmissionsverhandlung vom 16. Sept. 1826 behandelten Beehwerden e inzelner Waldbesitze r gegen das Forstpersonal hervorgehe, daß die A ngabenbe o nde rs in Hinsicht auf die Holzverkäufe des Andreas Hepting und Mathia Duffnervo n Schö nenbach völlig unbegründet seien. Die Holzverkauf akkorde des AndreasHepting vo n Schönen bach und Max Thoma name n der Glasmeisterschaft vo n Herzogenweilervo m 17. Oktober 1823, dann des Mathias Duffner von Schönenbach und der