SCHRIFTEN des Vereins für Geschichte und ... - baarverein.de

190ach di esem Mi ßerfo lg machten sich d ie Gardisten auf den Weg zu Martin Tritschler;dessen Hof lag eine halbe Wegstunde entfernt. Er gebä rdete sich noch wüte nde r als JosephLaule und versiche rte, daß er auch dann keinen Gehorsam leiste n woll e, wenn es ihn das Lebenkoste. Gemeinderechne r Joseph Kleiser, der dritte in der Li ste, fol gte den G ardisteno hne Wide rrede zum Hof des Johann Duffner, de r ich der Festnahme ebenfalls widersetzte.Er sei schon 60 Jahre alt und kö nn e im tiefen Schnee den weiten Weg bis nach eustadtnicht zurücklegen, hi elt er, vo n seinem So hn unterstützt, den Gardi sten entgegen. Nunschloß sich auch der Gemeinderechner Kl eiser den Argumenten Duffners an. Kl eiser seikrä nkli ch und auf dem Weg bein ahe an Husten ersti ckt erläuterten di e Gardiste n demOberamtma nn. Martin Vöhrenbach. der vi erte wid erspenstige Schwärzenbacher habe sichwi e ra end gebärdet, als er verhaftet we rde n sollte und erklärt , daß ihn nicht einmal derScharfrichter mit sein em Schwe rt aus dem H of wegbringe. Inzwi schen sei es Abend gewo r­den, und sie hätten sich auf den Rü ckweg begebe n müssen. Vo m G ang im ti efen Schnee beistürmi chem Wetter seie n sie "äußerst e rmatte t" . Es sei sicher, daß in Schwärzenbach ohneAnwendung von Gewalt nicht zum Zie l zu ko mmen ei, versicherten Bleibel und Mo ritzzum Schluß ihre Be richts.E rst am 29. Janua r 1827 be ri chtete der eu tädter Amt vor tand einer e its dem Seekreisdirektoriumweite r. "Trotz des Einsatzes a lle r zu Gebote stehenden Mittel, sind wirni cht imstande vom größe ren Teil der zu 5 fl . Strafe ve rurteilten Priva t\va ldbesitzer die Strafeeinzutreiben", kl agte e r. Vo n 23 1 Schuldigen hä tten nur 96 bezahlt. Di e übrigen 135 ve r­weigerten jede Za hlung ha rtnäcki g. Weder die Androhung ein er Pfändung noch die Drohungmit e in er Militä rexekution verm öge den Starrsinn zu brechen. D abei befänden sich unterde n 135 Restanten kein e drei, die ni cht in der Lage wäre n, die Stra fe binnen weniger Minuten zu begleichen. Die Ortsvorstände, dene n die Auspfä ndung übertragen wo rde n seiund denen sie auch gesetzlich zustünde , verweigerten als Se lbstbeteiligte, Selbstbe trafte,die Ausführung. Auch ein e Pfändung durch G ardisten führe nicht zum Ziel, denn bei 135 Individuen in einem Umkreis von wenigstens 16- 1 Stunden sei e ine größere Z ahl von Gardistene rforde rli ch, es tünden jedoch nur zwei zur Dispositio n. Außerdem hätten die Bestraftenin der Regel außer Geld , das de n Blicke n des A uspfänders entzogen werde, keine anderene ntbehrlichen Fahrnisse als ihr Vi eh. Das würde aber bei der Stimmung, um nicht zu sagenWut der Bestra ften. ni emand zu kaufe n wagen. Deswegen und we il er sich überdi es beide r Roheit und E ntschlossenheit de r Mehrza hl der Re nitenten ni cht für das Leben der Gardisten verbürgen möchte , wisse er zur Beitre ibung der Strafgelde r kein anderes Mittel als eineMilitärexekution.achdem da Bezirksamt am 15. Dezember 1826 noch einmal eine Fri t von 8 Tagen gewährthabe, hätte n di e meisten de r zwö lf Waldgeme inden ausdrücklich und schriftlich erklärt. daß sie keine Fassionen abgeben würden. Bregenbach habe überhaupt keine Erklärungabgegeben. Die ausdrückliche Ve rwahrung de r Geme inden Schwärzenbach und Rudenberg gegen jedes Einschreite n de r Forstbehörde bei de r Abga be de r Holzbedarfsli tenste lle eine Verhö hnung des Amtes dar. Darum ei man in eustadt am 5. Januar 1827 zurAusführung der Ministerialve rhigung vom 24. Januar 1825 geschritte n und habe die zweiGa rdiste n zur Arretie rung vo n zwe i bzw. sechs 2 1) [ndividuen nach Schwärzen bach entsandt.Diese seien aber in Rase rei geraten und hätten sich energisch und entschlossen ihrer A rretierung wide r etzt.Am Dreikö ni gstag (6. Janua r) seien Joseph Laule und Mal'tin Tritschler morgens umein halb neun Uhr in der Kanzle i in eustadt erschie nen. Do rt hätten sich zu diesem Zeitpunktde r e rste und der zweite Beamte des Amtes aufgehalten. Erhitzt hätte n die beidenSchwärzenbacher dem erste n Beamten Vorwürfe gemacht, weil ma n sie wie Schelme habea rretie ren lassen wollen, obwohl sie auf jede Zitati on hin vo r Amt erscheinen würden. Aufseine, Obkirchers 22 ) Frage, ob sie sich de nn jetzt verhaft en lie ßen, hätten sie gesagt, daß sie