MASTER THESIS

Master Thesis Trennung von Netz und Betrieb
nopole vermutet 9 und von diesen auch als Argument genutzt, um ihren
wettbewerblichen Ausnahmebereich zu schützen. 10 .
Sie alle eint, dass für die Leistungserbringung eine aufwändige Infrastruktur
notwendig ist. Die Investitionen in die Infrastruktur sind –meist hohe-
Fixkosten. Im Vergleich zu diesen sind die variablen Kosten, die bei der
Leistungserbringung anfallen, vergleichsweise gering. Bis zu einer bestimmten,
manchmal sogar bis zur vollen Auslastung der Infrastruktur gilt
oft das Nichtrivalitätsprinzip im Konsum 11 . Dementsprechend sind die variablen
Kosten relativ konstant und die Durchschnittskosten sinken kontinuierlich
12 .
Hohe Fixkosten
Geringe, fast
konstante
Grenzkosten
p
p *
Kosten
NE
Abb. 1: Natürliches Monopol mit hohen Fixkosten
X*
Sinkende
Durchschnittskosten
Auf den ersten Blick ist diese Situation weder für das Unternehmen noch
für den Staat erschreckend. Es muss eben nur einer für alle produzieren.
Bei näherem Hinsehen zeigen sich spezifische Problematiken eines natürlichen
Monopols:
9
Einen Überblick über die industrieökonomische Analyse von natürlichen Monopolen mit großen Infrastrukturen
gibt Beckers (2004)
10
Siehe auch die Definition des natürlichen Monopols in Dichtl /Issing (1994)
11
Das Nichtrivalitätsprinzip bedeutet, dass kein Individuum ein anderes durch seinen Konsum stört. Bis zum
Erreichen der Kapazitätsgrenze gibt es keinerlei Rivalität bei der Nutzung. Nichtrivalität tritt oft im Zusammenhang
mit öffentlichen Gütern auf. Siehe hierzu Köppen. (2004, S. 4)
12
Ein Beispiel für eine solche Nichtrivalität ist ein Glasfaserkabel, welches nach Übersee verlegt wird. Es treten
hohe Fixkosten auf, die Nutzung bringt nur minimale Kosten mit sich.
DK
X
GK
Seite 5