2. Determinanten, Wirkungen und Leistungen ethnischen ...

154
ifm Universität Mannheim: Migrantenunternehmen in Baden-Württemberg
hervorzuheben, deren Umsatz in etwa das Volumen der Türkischstämmigen erreicht. Allerdings
handelt es sich hier um ein relativ großes Aggregat an verschiedenen Herkunftsländern.
Wird der durchschnittlich pro Unternehmen bzw. Selbständigen erzielte Umsatz in den einzelnen
Herkunftsgruppen zugrunde gelegt, führen diejenigen aus dem Nahen/Mittleren Osten
das Feld an. 12 Lässt man die Gruppe aus der „restlichen Welt“ außen vor, liegen die Selbständigen
mit türkischem Migrationshintergrund mit einem durchschnittlichen Umsatz von
474.000 Euro auf Platz 2. Mit etwas Abstand folgen Selbständige aus Osteuropa, die im
Schnitt 433.000 Euro umsetzen.
Mit Ausnahme der Umsatzzahlen für die Unternehmen türkischstämmiger Selbständiger liegen
die mit Modell 2 ermittelten Werte über denen in Modell 1. Hier ist an die dem zweiten
Modell zugrunde liegende Annahme zu erinnern, dass die Unterschiede zwischen den einzelnen
Ethnien nicht auf die nationale Herkunft, sondern auf Unterschiede in den Unternehmensstrukturen
bzw. in der Branchenorientierung zurückzuführen sind. Da diese Unterschiede hier
durch Gewichtung kompensiert wurden, kann die Diskrepanz zwischen den beiden Schätzmodellen
auch in der Weise interpretiert werden, dass sich hier gewissermaßen Aufholpotenziale
widerspiegeln.
Zur Bewertung der Belastbarkeit von Modell 2 kann ein Vergleich mit den Zahlen aus dem
Unternehmensregister angestellt werden, welches den Umsatz für Unternehmen mit bis zu
249 Beschäftigten ausweist. Dieses Register enthält alle Unternehmen mit steuerbarem Umsatz
und/oder sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten. Im Jahr 2007 zählt das Unternehmensregister
476.000 Unternehmen mit bis zu 249 Beschäftigten. Diese erwirtschaften
zusammen einen Umsatz von 385 Mrd. Euro (ohne Umsatzsteuer). Würde man eine Schätzung
der Gesamtumsätze nach Modell 2 einschließlich der Deutschen vornehmen, käme man
auf 388 Mrd. Euro. 13 Das heißt unser Verfahren bietet einen akzeptablen Rahmen für die
Schätzung der Umsatzstärke einzelner Ethnien.
10.2 Einflüsse auf das Umsatzvolumen
Im Grunde ist die genaue Höhe der von den einzelnen Herkunftsgruppen erzielten Umsätze
von geringerer Bedeutung als die Frage, ob die unternehmerischen Aktivitäten von Migranten
– vereinfacht formuliert – mit ähnlichen Erträgen durch Lieferungen und Leistungen wie bei
12 Für diese Personen erscheint der ermittelte Umsatzwert jedoch weniger verlässlich, da diese Gruppe im Mikrozensus
nur eine geringe Fallzahl aufweist, weshalb die ermittelte Verteilung dieser Personen auf die Wirtschaftszweige
und Betriebsgrößenklassen von starken Verzerrungen betroffen sein kann.
13 Umsatzsteuerstatistik und Unternehmensregister sind prozessgenerierte Daten, der Mikrozensus sowie das
IAB-Panel beruhen hingegen auf einer Stichprobe. Eine leichte Abweichung unserer Befunde zu den Daten des
Unternehmensregisters kann u.a. damit erklärt werden, dass das Unternehmensregister die Wirtschaftszweige
Land-/Forstwirtschaft sowie öffentliche Verwaltungen ausschließt und Umsätze unter 17.500 Euro im Unternehmensregister
wie in der Umsatzsteuerstatistik nicht eingerechnet sind. Im Gegensatz dazu zählt der Mikrozensus
Selbständige in allen Wirtschaftszweigen und v.a. auch Selbständige, die weder mehr als 17.500 Euro
Jahresumsatz noch sozialversicherungspflichtige Beschäftigte haben. Wie erwähnt, konnten Selbständige mit
mehr als 249 Beschäftigte (auch wenn deren Zahl sehr gering sein dürfte) bei der Hochrechnung in Modell 2
nicht ausgeschlossen werden, und es können mehrere Selbständige ein Unternehmen führen. Das führt dazu,
dass die Zahl der Selbständigen aus dem Mikrozensus über der Zahl der Unternehmen aus dem Unternehmensregister
liegt, d.h. die Grundgesamtheit des Mikrozensus entspricht nicht genau dem Unternehmensregister. Es
erscheint daher plausibel, dass Modell 2 einen höheren Gesamtumsatz schätzt als das Unternehmensregister.