E.ON Ruhrgas GB 2005 D - E.ON Ruhrgas AG

10 Magazin
• Ein Wettbewerbsbeteiligungsverbot bei
Neuverträgen ist für E.ON Ruhrgas allerdings
schon im Grundsatz nicht hinnehmbar,
denn ein Ausschluss von Wettbewerb um
Restmengen würde bedeuten, dass (insbesondere
internationale) Wettbewerber,
häufig monopolistisch bzw. in Staatsbesitz,
unter dem Schutz der deutschen Kartellbehörden
zu Bedingungen Marktanteile in
Deutschland dauerhaft besetzen können,
die so bei vollständigem Wettbewerb nicht
zustande gekommen wären.
Ausblick Wo sollte mit Verbesserungen
angesetzt werden? Bei nüchterner Betrachtung
ist festzustellen:
• Der Netzzugang ist im technischen Handling
noch zu verbessern und über alle Stufen
hinweg zu vereinfachen. Daran arbeiten wir
intensiv.
• Die Preistransparenz (auf der Endkundenstufe)
ist ebenfalls noch verbesserungsfähig.
• Haushaltskunden müssen zwischen
mehreren Anbietern wählen dürfen.
Mit der weitgehenden Anerkennung der Linie
des Bundeskartellamtes übernimmt E.ON
Ruhrgas bereits deutlich mehr Risiken, da sie
im Einkauf weiterhin langfristig gebunden ist,
dagegen im Verkauf in hohem Maße nur noch
kurzfristige Lieferverträge abschließen darf.
Ob diese Risiken, die einen erheblichen Spagat
darstellen, beherrschbar sein werden, ob die
Wettbewerbserwartungen und die Erfordernisse
der Versorgungssicherheit adäquat erfüllt
werden bzw. besser erfüllt werden als heute,
kann aktuell nicht beantwortet werden. Dies
wird die Zukunft zeigen. Es kann jedenfalls
nicht ausgeschlossen werden, dass Korrekturen
vorgenommen werden müssen.
Zusammenfassend kann zu Konzentration und
Wettbewerb auf dem deutschen und europäischen
Gasmarkt Folgendes gesagt werden:
• Wir sind mit einem begrenzten Angebotswettbewerb
bei einem tendenziell knappen
Gut konfrontiert.
• Direkten Zugriff auf dieses Gut haben nur
wenige, sehr potente Unternehmen.
Ihnen müssen Vertragspartner auf gleicher
Augenhöhe gegenüberstehen.
• Auf der Beschaffungsseite sind die
Importunternehmen einem intensiven
grenzüberschreitenden, zunehmend
globalen Wettbewerb ausgesetzt.
• Die einseitige Betonung von kurzfristigem
Preiswettbewerb auf dem nationalen
Absatzmarkt gefährdet das Ziel der langfristigen
Versorgungssicherheit. Dies wäre
in Zeiten tendenzieller Knappheit eine
verhängnisvolle Fehlentwicklung mit hohen
Hypotheken für die Zukunft.
• Die Zersplitterung der Nachfrage gegenüber
einem weiter an Marktmacht gewinnenden
Produzentenoligopol kann kein Beitrag zu
einer angemessenen Versorgungssicherheit
sein. ¯