Rudolf Steiner Nationalökonomischer Kurs - Institut für soziale ...

Wenn Sie in Ihrem Gedankensystem einen Irrtum haben, dann bemerken Sie ja zunächst nicht die
Wirksamkeit dieses Irrtums, weil sich der Zusammenhang zwischen dem Irrtum und allen diesen
verschiedenen störenden Prozessen im Organismus, die damit zusammenhängen und die man nur
durch Geisteswissenschaft erkennt, weil sich dieser Zusammenhang der heutigen groben
Wissenschaft entzieht. Man weiß nicht, wie zum Beispiel in den peripherischen Organen durch
Irrtümer Verdauungsstörungen entstehen und so weiter. Aber im volkswirtschaftlichen Prozeß, da
wirken eben die Irrtümer, die Scheingebilde, da werden sie real, da haben sie eine Folge. Und es
ist eigentlich volkswirtschaftlich kein wesentlicher Unterschied, ob ich, sagen wir, irgendwo Geld
ausgebe, das zunächst nicht in irgendeiner Realität begründet ist, sondern das einfach
Notenvermehrung ist, oder, ob ich dem Grund und Boden Kapitalwert verleihe. Ich schaffe in
beiden Fällen Scheinwerte. Durch solche Notenvermehrung erhöhe ich der Zahl nach die Preise,
aber in Wirklichkeit tue ich gar nichts im volkswirtschaftlichen Prozeß. Ich schichte nur um. Den
einzelnen aber kann ich ungeheuer schädigen. So schädigt diejenigen Menschen, die im
Zusammenhang im volkswirtschaftlichen Prozeß drinnenstehen, dieses Kapitalisieren von Grund
und Boden.
Sie können ja da ganz interessante Studien anstellen, wenn Sie zum Beispiel vergleichen die
Hypothekargesetzgebung, wie sie vor dem Kriege war in mitteleuropäischen Ländern, wo man
den Grund und Boden in beliebiger Weise hinaufschrauben konnte, durch die Gesetzgebung selbst
bedingt - und wenn Sie in England nehmen die Gesetzgebung, wo der Grund und Boden nicht
wesentlich steigen kann in gewisser Weise, wenn Sie sich da die Wirkungen auf den
volkswirtschaftlichen Prozeß anschauen. Doch diese Dinge können ganz interessante
Dissertationsthemen abgeben. Einmal die Wirkung der englischen Hypothekargesetzgebung mit
der deutschen Hypothekargesetzgebung zahlenmäßig zu vergleichen, würde ein ganz gutes Thema
abgeben.
Damit also konnte ich Ihnen anschaulich machen, um was es sich hier eigentlich handelt: daß
tatsächlich die Natur hier (siehe Zeichnung 3) nicht zu einer Konservierung des Kapitals führen
darf, sondern daß hier das Kapital ungehindert weiterwirken muß wiederum in die Arbeit hinein.
Aber wenn es da ist - ich will das noch einmal sagen -, wenn es nicht verwertet werden kann, ja
das einzige, wodurch es nicht da ist in einem Maße, in dem es nicht da sein soll, das einzige ist,
daß es auf diesem (siehe Zeichnung 3) Wege aufgebraucht wird und daß zuletzt nur so viel da ist,
als hier wiederum in die Bearbeitung des Grund und Bodens hineingehen kann, als diese Arbeit
braucht. Das Selbstverständlichste ist, daß auf dem Wege hier das Kapital verbraucht wird, daß es
konsumiert wird. Es wäre ja auch - denken Sie sich das hypothetisch! - etwas Furchtbares, wenn
58