Dokument 1.pdf (1.378 KB) - MADOC - Universität Mannheim

- 106 -
von verschiedenen Initiativen durchgeführt. 376 Dabei haben antizipatorische Standards im
Gegensatz zu Defacto-Standards das Problem, dass nach deren Entwicklung erst Referenz-
Implementierungen entstehen müssen, so dass selbst eine hohe Anzahl von Mitgliedern
keine Gewähr für die Durchsetzung des Standards ist. Bestes Beispiel dafür ist das Open
Information Model (OIM) der Metadata Coalition (MDC). 377 Als aussichtsreich gilt das
Common Warehouse Metamodel (CWM) der Object Management Group (OMG), das seit
2000 auch das OIM integriert.
3.2.5.3 Common Warehouse Metamodel
Die Definition des Datenaustausches von Metadaten im DWS wird durch das von der
Object Management Group (OMG) verabschiedete Common Warehouse Metamodel
(CWM) vorgenommen. Hierdurch wird ein einfacher Datenaustausch in verteilten
heterogenen Systemlandschaften ermöglicht. 378 Es integriert in der Version 1.1 auch OIM
der MDC. Neben Hyperion, Oracle und IBM als Anbieter von Datenbanken im DW-
Bereich unterstützen auch Anbieter einzelner DWS-Komponenten wie SAS oder Data
Access diesen Standard.
Das CWM wurde unter folgenden Leitsätzen entwickelt: 379
� Bereitstellung einer gemeinsamen Sprache im DWS zum syntaktisch und semantisch
korrekten Austausch von Metadaten,
� architektur- und plattformunabhängige Entwicklung, um den häufig vorhandenen
heterogenen Systemlandschaften gerecht zu werden,
� einfache Skalierbarkeit und Vereinbarkeit mit anderen Standards,
� freie Verfügbarkeit und Offenheit des Standards, die eine hohe Akzeptanz sicherstellen
sollten.
Um diese Ziele zu erreichen, wurde daher auf etablierte und standardisierte OMG-
Basistechnologien zurückgegriffen.
Als Modellierungssprache wird eine vereinfachte Abwandlung der UML verwendet und die
Modelle werden auf Basis der Meta Object Facility (MOF) erstellt. Die Kompatibilität des
CWM mit anderen auf der MOF basierenden Metamodellen wird über vier Stufen der
376
Zum Überblick über verschiedene Initiativen vgl. Auth, G. (2003), S.63ff.
377
Vgl. Computerwoche (2000).
378
Vgl. OMG (2005).
379
Vgl. Melchert, F./ Auth, G./ Herrmann, C. (2002), S.28.