Ökobilanzierung der Holzproduktion im Kurzumtrieb - 1. Januar 2008

tel 6.1) gezeigt werden, welchen Einfluss die Erhöhung von Umtriebszeiten und Rotationszyklen
auf die Bilanzierungsergebnisse hat.
-Exkurs Bodenkohlenstoff-
Bei der vorgestellten Berechnungsmethode der CO2-Einbindung bleibt die Kohlenstoffspeicherung
im Boden zunächst unberücksichtigt. Eine genaue Quantifizierung der Veränderung
der Kohlenstoffmenge im Boden durch Anpflanzung von KUP ist derzeit kaum
möglich. Zahlreiche Studien untersuchten zwar die Auswirkungen auf den Bodenkohlenstoff
nach der Anlage von Kurzumtriebsplantagen auf Ackerflächen, doch die Ergebnisse
sind nicht eindeutig. Einige Studien fanden eine Erhöhungen des Bodenkohlenstoffgehalts
(DECKMYN et al. 2004; GRIGAL 1998; GUO et al. 2002; LEMUS 2005; SARTORI
2007). Angaben zur Höhe der Zunahme schwanken zwischen 0,1 und 1,7 t C/ha*a
(LEMUS 2005; GRIGAL 1998). Würde man nur vom niedrigsten Wert ausgehend die
zusätzliche Speicherung im Boden auf die funktionale Einheit umrechnen (Unter der
Annahme einer Biomasseproduktion des Modells von 8 t atro/ha*a), würde das eine zusätzliche
Speicherung von rund 46 kg CO2 pro t Holz bedeuten.
Andere Studien stellten Verluste im Bodenkohlenstoff-Pool fest. In einer Untersuchung
des Bodenkohlenstoffgehalts auf einer Versuchsfläche in Nordhessen (LAMERSDORF
2008) konnten keine signifikanten Veränderungen des Bodenkohlenstoffgehalts festgestellt
werden. Auch COLEMAN et al. (2004) konnten keine Unterschiede im Bodenkohlenstoffgehalt
zu angrenzenden landwirtschaftlichen Flächen feststellen. Bei der Untersuchung
von Bodenkohlenstoffgehalten unter Kurzumtriebsplantagen gibt es große
Probleme, da keine geeigneten Referenzflächen vorhanden sind. Zumeist wurde vor Beginn
der Pflanzung der Gehalt von Kohlenstoff im Boden nicht erfasst. Meist basieren die
Untersuchungen auf Probenahmen von unterschiedlichen Flächen. Viele Faktoren beeinflussen
jedoch die Kohlenstoffakkumulation, wie z.B. die angepflanzten Baumarten, die
Bodenart oder das Klima (COLEMAN et al. 2004; MORRIS et al. 2007, JUG et al. 1999).
Somit gelten die Ergebnisse jeweils nur für den konkreten Standort unter den vorherrschenden
klimatischen Bedingungen und können in der Regel nicht verallgemeinert
werden. COLEMAN et al. 2004 kommen zu dem Schluss, dass eine Verifizierung der
Akkumulation von Bodenkohlenstoff nach der Anpflanzung einer KUP extrem schwierig
ist. Auch JUG et al. 1999 weisen darauf hin, dass eine generelle Übertragung der Studienergebnisse
nicht möglich ist. Es gäbe unterschiedliche Ausgangsniveaus und teilweise
nur sehr fein abgestufte Veränderungen. In einigen Studien zeigte sich auch ein Verlust
an Bodenkohlenstoff während der ersten Jahre nach der Anpflanzung, der jedoch in
den folgenden Jahren durch eine Akkumulation überkompensiert wurde, sodass nach ca.
11 Jahren eine Senke für Kohlenstoff entsteht (GRIGAL 1998; JUG et al. 1999; HANSEN
14