Ökobilanzierung der Holzproduktion im Kurzumtrieb - 1. Januar 2008

lung der Auswirkungen der Landnutzug im Rahmen der Wirkungsbilanz existieren
zahlreiche methodische Vorschläge (z.B. GIEGRICH/STURM 1996; BLONK et al. 1997;
BAITZ et al. 1998; GOEDKOOP/SPRIENSMA 1999; MÜLLER-WENK 1998;
SCHWEINLE 2001; WEIDEMA/LINDEIJER 2001; BENTRUP et al. 2002;
OBERHOLZER 2006; MILÁ I CANALS et al. 2007b; KÖLLNER/SCHOLZ 2007/08).
Bisher ist aber noch keine Methode international anerkannt.
Wie SCHENK in UNEP-SETAC (2004) empfiehlt, sollte die Nutzung des Bodens zumindest
durch die Erfassung der benötigten Produktionsfläche berücksichtigt werden.
Zudem sollte die Fläche genau lokalisiert werden. Das könnte z.B. die Einordnung in
der Fläche in ein bestimmtes, bereits bekanntes Habitat sein. Am einfachsten ist die
Ermittlung der Flächeninanspruchnahme in „m²*year“ bezogen auf die funktionale
Einheit. Dies kann jedoch nur ein Sachbilanzbestandteil sein (vgl. Kap. 4.4). Es wird
damit keine Aussage über die Wirkung auf Biodiversität, Bodenqualität oder Produktivität
gemacht. Um eine aussagekräftige Wirkungsanalyse durchführen zu können, benötigt
man für die meisten der oben genannten Methoden zahlreiche Informationen
über die betrachtete Fläche und deren jeweilige Referenz. Daten, die geeignet wären,
auch geringe Unterschiede zwischen verschiedenen landwirtschaftlichen Kulturen hinsichtlich
der Aspekte Biodiversität, Bodenkohlenstoff, Wasserhaushalt usw. zu unterscheiden,
sind derzeit nicht in der erforderlichen Tiefe verfügbar.
Exemplarisch sollen im Folgenden zwei derzeit verfügbare Methoden zur Beurteilung
der Wirkungskategorie Landnutzung auf die Produktion von Holz im Kurzumtrieb angewendet
werden.
5.7.1 Beurteilung der Landnutzung anhand der Bodenqualität
In Bezug auf den zuvor genannten Wirkungspfad Produktionspotential sollte nach Ansicht
von MILÀ I CANALS et al. (2007a) zumindest der Einfluss der Nutzung auf die
Bodenqualität erfasst werden. Von der Qualität des Bodens hängt wiederum seine Produktionsfähigkeit
ab. Zur Charakterisierung der Bodenqualität können verschiedene
Indikatoren dienen. Eine Methode, die bereits zur Verfügung stünde, analysiert die
Auswirkungen einer Landnutzungsform auf den Bodenkohlenstoffkreislauf. Für die
Bewertung der Bodenqualität nach der von MILÁ I CANALS et al. (2007b) vorgeschlagenen
SOM-Methode (Soil Organic Matter) sind zahlreiche Daten nötig, die zurzeit für
die hier untersuchte Landnutzungsform nicht zur Verfügung stehen. Bei dieser Methode
dient der Bodenkohlenstoffgehalt als Parameter für die Bodenqualität. In bisherigen
Untersuchungen konnten keine Veränderungen des Kohlenstoffgehalts im Boden festgestellt
werden. Dieser Aspekt wurde bereits im Exkurs Bodenkohlenstoff (Kap. 3.3)
ausführlich diskutiert.
41