Ökobilanzierung der Holzproduktion im Kurzumtrieb - 1. Januar 2008

schaft („Agriculture low intensity“), da hier zur Ermittlung des EDPs als Referenz die
landwirtschaftlich genutzte Fläche der Umgebung herangezogen wurde. Da der hier
untersuchte Anbau von Kurzumtriebsplantagen ausschließlich auf landwirtschaftlichen
Flächen durchgeführt wird, erfolgt hier die Zuordnung der Flächennutzung KUP zur
zuletzt genannten Kategorie. Die Begründung von forstwirtschaftlichen Plantagen wird
hier nicht betrachtet.
Allein die Probleme bei der Zuordnung der betrachteten Landnutzung zu einem Nutzungstyp
im Schema zeigt, wie schwierig die Anwendung einer Methode zur Beurteilung
der Auswirkungen der Landnutzung derzeit ist.
Weitere Annahmen für die Ermittlung der Auswirkungen der Landnutzung können der
Tabelle 14 entnommen werden. Die Umwandlung der Stilllegungsfläche in eine Kurzumtriebsplantage
dauert laut Tabelle 2 in KÖLLNER/SCHOLZ (2007) weniger als ein
Jahr. Die Rückwandlung der Fläche in Ackerland wird in weniger als einem Jahr vollzogen.
Die Stilllegung der Fläche nach Abschluss der Nutzung als KUP soll allerdings
nach diesem Schema 500 Jahre dauern. Dieser Wert wurde zur Ermittlung des Einflusses
der Landnutzung nicht verwendet. Die Stilllegung müsste nach eigener Einschätzung
in maximal 1 Jahr abgeschlossen sein. Danach dürfte sich ein ähnlicher Zustand
wie vor Begründung der Plantage eingestellt haben. Für die Landnutzungsform ‚extensive
Landwirtschaft’ ist das von KÖLLNER/SCHOLZ (2008) ermittelte EDP negativ
(vgl. Tabelle 14), das bedeutet, die bestimmte okkupierte Fläche enthält mehr Arten pro
m² als durchschnittlich in dieser Region vorhanden sind.
Tabelle 14: Eingangsparameter für die Berechnung der Schädigung oder des Nutzens des
Anbaus von KUP
Fläche [m²] [Aocc=Atrans=Arest] 10 000
Phase [Jahre] Umwandlung [Ttrans] 1
Inanspruchnahme [Tocc] 16
Rückverwandlung [Trest] 2
EDP linear [je m²] nicht Nutzung (non-use) 0,21
extensive Landwirtschaft
(agri_li) -0,15
intensive Landwirtschaft
(agri_hi) 0,51
In der Tabelle 15 sind die Ergebnisse der Wirkungsanalyse im Bereich Landnutzung
dargestellt. Es zeigt sich in beiden Fällen, dass die Umwandlung und Nutzung einer
Stilllegungsfläche durch KUP positive Wirkungen auf die Biodiversität hat. In der Gesamtbewertung
ergibt sich ein Nutzen durch KUP auf einer Stilllegungsfläche, was
durch das negative Vorzeichen deutlich wird. Die Rückwandlung einer vormals mit
einer Baumplantage bestockten Fläche in eine Ackerfläche ist mit einer größeren Schä-
45