Fruit-frugivore interactions in a Malagasy littoral forest - Universiteit ...

Résumé
température et précipitation. Ces circonstances sont par ailleurs idéales pour la
germination des graines. Lorsqu'on compare les résultats obtenus par les deux
méthodologies que nous avons utilisées, la différence de présence de fruits mûrs peut
être expliquée par une contribution différente des types biologiques rencontrés sur le
layon phénologique et le relevé au sol. Cette différence de contribution influence
clairement les tendances de fructification totale. De fait, lors des relevés au sol, les fruits
rencontrés à même le sol sont aussi comptés. La combinaison des deux méthodes met
en évidence la variation temporaire dans la disponibilité des fruits pour les frugivores
arboricoles ainsi que les frugivores terrestres.
Ensuite, nous nous sommes concentrés sur les stratégies de dispersion de 34 espèces
d’arbres. Nous nous sommes basés sur certains modèles de l’Ecologie Tropicale : la coévolution,
le modèle d’investissement haut/bas (McKey 1975) et les syndromes de
dispersion. Selon le modèle de co-évolution, une espèce de fruit dépend d’une seule
espèce de frugivore pour sa dispersion. Cette interaction est si forte que les deux
espèces influencent leurs évolutions réciproquement, ce qui peut mener aux formes
extrêmes d’adaptations mutuelles. Selon le modèle d’investissement haut/bas, les
moindre investisseurs ou généralistes attirent les espèces disséminatrices grâce une
production fruitière importante durant une courte période de fructification. En général, la
pulpe des fruits de ce genre d'espèces est succulente et sucrée. Par contre, les grands
investisseurs ou spécialistes produisent moins de fruits mais d’une valeur nutritive plus
haute avec un taux élevé de lipides et protéines, et ce, pendant une période plus longue.
De ce fait, elles n'attirent que peu d'espèces disséminatrices mais ces espèces seront
des disséminatrices efficaces. De ces deux modèles découle des syndromes de
dispersion qui supposent des co-adaptations morphologiques des fruits et graines attirant
certains groupes taxonomiques plutôt que d'autres. Afin de tester ces modèles et
principes, nous avons identifié les consommateurs et déterminé leur rôle en tant que
disséminateurs ou prédateurs par les méthodes des placettes, des pièges à fruits et par
un suivi régulier de quelques pieds de différentes espèces. De plus, nous avons
caractérisé les traits phénologiques, morphologiques et biochimiques des espèces de
fruit pour tester s’il existait une co-variation de ces traits et de certaines stratégies de
dispersion. Les résultats ne soutiennent pas l'hypothèse de la co-évolution ni le modèle
d’investissement haut/bas. Néanmoins, il est quand même possible de distinguer les
fruits à oiseaux, les fruits à mammifères et les mixtes (mangés par les oiseaux et par les
mammifères) sur base de la taille des fruits et graines, de la forme des fruits et du
nombre de graine par fruit. Ces mêmes catégories ne se retrouvent pas quand on
mesure la valeur nutritive des différentes espèces. Cinq espèces d’arbres à grandes
graines ne peuvent être disséminées que par Eulemur fulvus collaris. Nous ne pouvons
dès lors conclure que ces cas représentent un cas de co-évolution. Il s'agirait plutôt d'une
conséquence de l’extinction des grandes espèces de lémuriens et oiseaux qui étaient
capables d'aussi avaler ces graines de grande taille. Pourtant ces interactions exclusives
sont extrêmement importantes du point de vue de la conservation. Quant au modèle
d’investissement différent, il semble qu'il soit basé sur des fruits à oiseaux des
Néotropiques et sa validité dépend fortement de la composition de la communauté de
frugivores. En règle générale, la communauté de frugivores est relativement pauvre à
Madagascar tout comme à Sainte Luce, ce qui semble avoir mené à des stratégies plutôt
généralistes de la part des espèces de cette communauté. Il est peut-être top risqué pour
une espèce d’arbre fruitier de dépendre d’une seule espèce de frugivore pour sa
160