Ética de la investigación científica

217
transparencia de los procedimientos realizados al respecto. Actualmente, las mismas
empresas están solicitando permisos para producción comercial, aun cuando todavía el
público no cuenta con la información suficiente, adecuada y oportuna para consumir maíz
transgénico. Es evidente que la población civil tiene el derecho de saber en qué evidencias
de riesgo o beneficios se basan estas solicitudes y permisos para que alguien garantice y sea
responsable de la bioseguridad alimenticia de este país. Es completamente ilegal que el
gobierno autorice tales actividades sin proporcionar la información en materia de
bioseguridad y biotecnología. Además es poco ético que investigadores hagan sus estudios
en secreto. En todo caso, y tenemos que señalarlo, la transparencia es un principio y un
requisito de acción que tanto el gobierno como los investigadores deben cumplir.
2. Confiabilidad
Es preciso destacar un principio ético internacional: con respecto a la decisión de
autorizar actividades de experimentación y comercialización, es necesario tomar en
consideración el carácter, la cultura y la responsabilidad corporativa de una empresa. En
sus pautas para la investigación en seres humanos, el Consejo de Organizaciones
Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) dice: “Las responsabilidades básicas de
los Comités de Evaluación Ética son considerar las calificaciones de los investigadores.”
Debido a la naturaleza compleja de la producción y comercialización de maíz transgénico,
es absolutamente esencial la confianza entre los investigadores, los oficiales
gubernamentales responsables y la sociedad civil. Los investigadores tienen que considerar
cómo sus empresas respectivas van a usar los resultados que reporten. Trabajar para una
empresa significa estar en complicidad con sus actividades, sean morales o poco éticas. Por
ejemplo, en cuanto se tiene conocimiento, la mayoría de las solicitudes para permisos de
producción y comercialización del maíz transgénico en México son de la empresa
Monsanto. La reputación de esta empresa está bien documentada en los siguientes eventos
que podemos señalar: tiene una historia en la fabricación de sustancias tóxicas, como PCBs,
DDT y Agente Naranja, sin revelar los efectos tóxicos a sus empleados o a las
comunidades. En la elección estadounidense de 2012, Monsanto gastó $8 millones 112 mil
867 dólares, para detener una iniciativa pública que iba a pasar a una ley que requería en el
estado de California etiquetas de “Organismo Genéticamente Modificado” en alimentos