Ética de la investigación científica

218
transgénicos, negando al público el derecho a saber. En enero de 2005, abogados de la
Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos acusaron a Monsanto por sobornos,
de 700 mil dólares, a funcionarios del gobierno de Indonesia para cancelar estudios
científicos. Según el New York Times, en 2008 Monsanto evitó la publicidad y un castigo
mayor pagando una multa de un millón de dólares USA. La información sobre el maíz
transgénico en México realizada por el Dr. Ignacio Chapels y David Quist fue publicada en
la prestigiosa revista Nature. Después de su publicación, Monsanto empleó a la empresa
The Bivings Group, firma de servicios de comunicación en internet, para sabotear este
estudio científico. Por medio de informes falsos, desplegados por Internet, Bivings engañó
a los editores para que se retractaran sobre el informe publicado, un hecho ocurrido por
primera vez en los 145 años de historia de la revista. El gobierno de México eventualmente
aprobó el estudio de Chapels y Quist. En 1991 un investigador de la Universidad de
Vermont fue despedido, de una investigación patrocinada por Monsanto, por divulgar
información sobre enfermedades graves que sufrieron vacas tratadas con rBGH. Esta
hormona de crecimiento bovina está prohibida en Europa y Canadá, aunque es legal en
Estados Unidos. En 1995, el Dr. Arpad Pusztai, investigador prestigioso del Rowan
Research Institute, de Escocia, fue despedido, por la influencia de Monsanto, por decir que
eran necesarias más pruebas en alimentos transgénicos antes de su comercialización. Así
que la conclusión de un análisis basado en la Ley de Bioseguridad y en los principios éticos
internacionales señala que, dada su responsabilidad de ejercer la precaución con respecto a
la bioseguridad y el carácter corporativo de la empresa Monsanto, las autoridades
mexicanas deben de negar y prohibir los permisos para la producción comercial de maíz
transgénico a la empresa Monsanto, y debe hacer pública toda la información científica a su
disposición. Los investigadores tienen que juzgar por si mismos si es éticamente aceptable
trabajar para cualquier empresa.
El Principio de Precaución
Hay un principio de la bioética desde la época de Hipócrates según el cual el deber
primero del médico es no hacer daño, primum no nocere. Una forma moderna del principio
de no hacer daño es el Principio de Precaución. Este principio, mencionado en tratados y
convenios internacionales y en la Ley de Bioseguridad, no es una perspectiva teórica de la