Bolívar el martirio de la gloria

1827
no obstante, que Vds. procuren mantener la mejor armonía entre sí,
aun cuando fuese por la conveniencia pública y las circunstancias del
momento en que nos hallamos amenazados por una fuerte expedición
del general Morales y cuando las cosas de Venezuela no presentan el
mejor aspecto.»
Tenía el pálpito de que los pleitos entre los dos generales irían de
mal a peor. Santander buscaría la manera de ganar para sí a Padilla.
Y, colmo de males, los acontecimientos en Venezuela y en el sur no le
permitían cambiar a Montilla.
Bogotá. Despacho de Soublette.
Noche del 7 de noviembre
Acaso Montilla caería de platanazo con las informaciones o acaso
no las creería, pero creyó oportuno contarlas. De alguna manera
lo estaba poniendo sobre aviso respecto al tiempo por venir, no muy
lejano. «Yo he tenido ya algunas conversaciones con S.E. sobre el particular,
y después de hablarme algo, ha concluido siempre diciéndome
que no estaba seguro de sí lo que me decía era lo que verdaderamente
opinaba o lo que opinaría al día siguiente, lo que prueba que el General
vaga en diversos pensamientos o que no quiere adoptar ninguno; hasta
ahora me ha parecido que prefiere la división de Colombia en Estados
perfectamente independientes, o cualquier linaje de federación, y aún
que cree más practicable la organización de Venezuela y Nueva Granada
en estados independientes, que la de todo el territorio si permanece
unido bajo cualquier sistema puro, popular, representativo; y como el
gobierno monárquico no está en boga, ni los que participan de algunas
de sus cualidades, y por el contrario en pugna con los liberales y los
anarquistas, y él no sería nunca el monarca, aún cuando se empeñase
el mundo entero, deduce que no hay más elección que entre la anarquía
o la división. Conoce que el pensamiento no tiene nada de grande ni
de heroico, pero que es el único medio realizable y que nos ofrece algunas
probabilidades de vivir, sin por esto estar al abrigo de guerras
intestinas, más o menos tarde, según la conducta de ambos gobiernos,
y la naturaleza de los reclamos mutuos que resulten de varios puntos
controvertibles y de difícil transacción; como por ejemplo: la deuda
extranjera».
-145-